Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino

Autores
Rivas, Lucía Inés; Perez Panera, Juan Pablo; Calvo Marcilese, María Lydia Valentina; Cusminsky, Gabriela Catalina; Alperin, Marta Ines
Año de publicación
2023
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Se analizó la tanatocenosis de cocolitofóridos en 33 sedimentos superficiales en el Margen Continental Argentino. Emiliania huxleyi, especie actual más ubicua, se encuentra en abundancias relativas superiores al 60% y tiende a ocultar las variaciones de especies menos representadas. El objetivo del estudio es comparar dos métodos de conteo de uso intensivo: incluir y excluir E. huxleyi del conjunto de datos y comparar cuál de ambas metodologías refleja mejor las condiciones oceanográficas. En los dos conjuntos de datos, las abundancias de los taxones se convirtieron en porcentajes y se realizaron Análisis de Conglomerados. El resultado que incluye E. huxleyi revela dos grupos (A y B) separados por una distancia euclidiana de 12,8. El grupo A, restringido a la zona sureste (cerca de las Islas Malvinas), está dominado por Gephyrocapsa muellerae (> 56%). El grupo B, dominado por E. huxleyi (> 93%), se distribuye en dos áreas: suroeste (cerca de Tierra del Fuego) y norte (entre 40 ° S - 47 ° S). El resultado que excluye a E. huxleyi muestra dos grupos (A’ y B’) a una distancia euclidiana de 15,8. El grupo A’ tiene una distribución sur y norte, mientras que el grupo B’ está presente en el norte. Estos dos agrupamientos no pueden explicarse por la relación entre la dominancia de los cocolitofóridos y las condiciones oceanográficas superficiales. Nuestros resultados indican que la inclusión de E. huxleyi es el enfoque más apropiado ya que parece correlacionarse mejor con el régimen oceanográfico conocido en el Margen Continental Argentino.
Coccolithophore thanatocoenosis from 33 surface sediment samples in the Argentinean Continental Margin were analyzed. Emiliania huxleyi, the most ubiquitous species in today’s ocean, occurs at relative abundances higher than 60% and tends to obscure the variations in abundance of less-represented species. This study aims to compare two intensively used counting methods in coccolithophore studies, i.e., including and excluding E. huxleyi from the data set, and thus compare which of both methodologies better reflects the known oceanographic conditions in the area. In the two data sets, species abundances were converted to percentages and Cluster Analysis were performed. The result including E. huxleyi reveals two groups (A and B) separated by compositional Euclidean distance of 12.8. Group A is restricted to the southeastern area (near Malvinas Islands) and is dominated by Gephyrocapsa muellerae (> 56%). Group B is dominated by E. huxleyi (> 93%) and is distributed into two areas: in the southwest (near Tierra del Fuego) and the north (between 40 °S–47 °S). The result excluding E. huxleyi also shows two groups (A’ and B’) distant to a compositional Euclidean distance of 15.8. Group A’ has both a southern and northern distribution, whereas Group B’ is present only in the northern area. These two groups cannot be explained by the relation between the coccolithophore taxa dominance and the surface oceanographic conditions. Our results indicate that the inclusion of E. huxleyi is the most appropriate approach since it seems to better correlate with the known oceanographic regime in the Argentinean Continental Margin.
Fil: Rivas, Lucía Inés. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División geología; Argentina
Fil: Perez Panera, Juan Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División geología; Argentina
Fil: Calvo Marcilese, María Lydia Valentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División geología; Argentina
Fil: Cusminsky, Gabriela Catalina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo; Argentina
Fil: Alperin, Marta Ines. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo; Argentina
Materia
CALCAREOUS NANNOPLANKTON
COUNTING METHODOLOGY
DATA ANALISYS
SURFACE SEDIMENTS
SOUTHWEST ATLANTIC OCEAN
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/249715

id CONICETDig_20e50645e93decf584739a5a8b3b300b
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/249715
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental ArgentinoAssessment of best data set for stadistical analysis of Coccolithophore distribution in the Argentinean Continental MarginRivas, Lucía InésPerez Panera, Juan PabloCalvo Marcilese, María Lydia ValentinaCusminsky, Gabriela CatalinaAlperin, Marta InesCALCAREOUS NANNOPLANKTONCOUNTING METHODOLOGYDATA ANALISYSSURFACE SEDIMENTSSOUTHWEST ATLANTIC OCEANhttps://purl.org/becyt/ford/1.5https://purl.org/becyt/ford/1Se analizó la tanatocenosis de cocolitofóridos en 33 sedimentos superficiales en el Margen Continental Argentino. Emiliania huxleyi, especie actual más ubicua, se encuentra en abundancias relativas superiores al 60% y tiende a ocultar las variaciones de especies menos representadas. El objetivo del estudio es comparar dos métodos de conteo de uso intensivo: incluir y excluir E. huxleyi del conjunto de datos y comparar cuál de ambas metodologías refleja mejor las condiciones oceanográficas. En los dos conjuntos de datos, las abundancias de los taxones se convirtieron en porcentajes y se realizaron Análisis de Conglomerados. El resultado que incluye E. huxleyi revela dos grupos (A y B) separados por una distancia euclidiana de 12,8. El grupo A, restringido a la zona sureste (cerca de las Islas Malvinas), está dominado por Gephyrocapsa muellerae (> 56%). El grupo B, dominado por E. huxleyi (> 93%), se distribuye en dos áreas: suroeste (cerca de Tierra del Fuego) y norte (entre 40 ° S - 47 ° S). El resultado que excluye a E. huxleyi muestra dos grupos (A’ y B’) a una distancia euclidiana de 15,8. El grupo A’ tiene una distribución sur y norte, mientras que el grupo B’ está presente en el norte. Estos dos agrupamientos no pueden explicarse por la relación entre la dominancia de los cocolitofóridos y las condiciones oceanográficas superficiales. Nuestros resultados indican que la inclusión de E. huxleyi es el enfoque más apropiado ya que parece correlacionarse mejor con el régimen oceanográfico conocido en el Margen Continental Argentino.Coccolithophore thanatocoenosis from 33 surface sediment samples in the Argentinean Continental Margin were analyzed. Emiliania huxleyi, the most ubiquitous species in today’s ocean, occurs at relative abundances higher than 60% and tends to obscure the variations in abundance of less-represented species. This study aims to compare two intensively used counting methods in coccolithophore studies, i.e., including and excluding E. huxleyi from the data set, and thus compare which of both methodologies better reflects the known oceanographic conditions in the area. In the two data sets, species abundances were converted to percentages and Cluster Analysis were performed. The result including E. huxleyi reveals two groups (A and B) separated by compositional Euclidean distance of 12.8. Group A is restricted to the southeastern area (near Malvinas Islands) and is dominated by Gephyrocapsa muellerae (> 56%). Group B is dominated by E. huxleyi (> 93%) and is distributed into two areas: in the southwest (near Tierra del Fuego) and the north (between 40 °S–47 °S). The result excluding E. huxleyi also shows two groups (A’ and B’) distant to a compositional Euclidean distance of 15.8. Group A’ has both a southern and northern distribution, whereas Group B’ is present only in the northern area. These two groups cannot be explained by the relation between the coccolithophore taxa dominance and the surface oceanographic conditions. Our results indicate that the inclusion of E. huxleyi is the most appropriate approach since it seems to better correlate with the known oceanographic regime in the Argentinean Continental Margin.Fil: Rivas, Lucía Inés. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División geología; ArgentinaFil: Perez Panera, Juan Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División geología; ArgentinaFil: Calvo Marcilese, María Lydia Valentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División geología; ArgentinaFil: Cusminsky, Gabriela Catalina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo; ArgentinaFil: Alperin, Marta Ines. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo; ArgentinaAsociación Paleontológica Argentina2023-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/249715Rivas, Lucía Inés; Perez Panera, Juan Pablo; Calvo Marcilese, María Lydia Valentina; Cusminsky, Gabriela Catalina; Alperin, Marta Ines; Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino; Asociación Paleontológica Argentina; Publicacion Electronica de la Asociacion Paleontologica Argentina; 23; 1; 2-2023; 61-772469-0228CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.peapaleontologica.org.ar/index.php/peapa/article/view/411info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5710/PEAPA.04.02.2023.411info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:01:42Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/249715instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:01:43.073CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino
Assessment of best data set for stadistical analysis of Coccolithophore distribution in the Argentinean Continental Margin
title Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino
spellingShingle Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino
Rivas, Lucía Inés
CALCAREOUS NANNOPLANKTON
COUNTING METHODOLOGY
DATA ANALISYS
SURFACE SEDIMENTS
SOUTHWEST ATLANTIC OCEAN
title_short Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino
title_full Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino
title_fullStr Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino
title_full_unstemmed Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino
title_sort Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino
dc.creator.none.fl_str_mv Rivas, Lucía Inés
Perez Panera, Juan Pablo
Calvo Marcilese, María Lydia Valentina
Cusminsky, Gabriela Catalina
Alperin, Marta Ines
author Rivas, Lucía Inés
author_facet Rivas, Lucía Inés
Perez Panera, Juan Pablo
Calvo Marcilese, María Lydia Valentina
Cusminsky, Gabriela Catalina
Alperin, Marta Ines
author_role author
author2 Perez Panera, Juan Pablo
Calvo Marcilese, María Lydia Valentina
Cusminsky, Gabriela Catalina
Alperin, Marta Ines
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv CALCAREOUS NANNOPLANKTON
COUNTING METHODOLOGY
DATA ANALISYS
SURFACE SEDIMENTS
SOUTHWEST ATLANTIC OCEAN
topic CALCAREOUS NANNOPLANKTON
COUNTING METHODOLOGY
DATA ANALISYS
SURFACE SEDIMENTS
SOUTHWEST ATLANTIC OCEAN
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.5
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv Se analizó la tanatocenosis de cocolitofóridos en 33 sedimentos superficiales en el Margen Continental Argentino. Emiliania huxleyi, especie actual más ubicua, se encuentra en abundancias relativas superiores al 60% y tiende a ocultar las variaciones de especies menos representadas. El objetivo del estudio es comparar dos métodos de conteo de uso intensivo: incluir y excluir E. huxleyi del conjunto de datos y comparar cuál de ambas metodologías refleja mejor las condiciones oceanográficas. En los dos conjuntos de datos, las abundancias de los taxones se convirtieron en porcentajes y se realizaron Análisis de Conglomerados. El resultado que incluye E. huxleyi revela dos grupos (A y B) separados por una distancia euclidiana de 12,8. El grupo A, restringido a la zona sureste (cerca de las Islas Malvinas), está dominado por Gephyrocapsa muellerae (> 56%). El grupo B, dominado por E. huxleyi (> 93%), se distribuye en dos áreas: suroeste (cerca de Tierra del Fuego) y norte (entre 40 ° S - 47 ° S). El resultado que excluye a E. huxleyi muestra dos grupos (A’ y B’) a una distancia euclidiana de 15,8. El grupo A’ tiene una distribución sur y norte, mientras que el grupo B’ está presente en el norte. Estos dos agrupamientos no pueden explicarse por la relación entre la dominancia de los cocolitofóridos y las condiciones oceanográficas superficiales. Nuestros resultados indican que la inclusión de E. huxleyi es el enfoque más apropiado ya que parece correlacionarse mejor con el régimen oceanográfico conocido en el Margen Continental Argentino.
Coccolithophore thanatocoenosis from 33 surface sediment samples in the Argentinean Continental Margin were analyzed. Emiliania huxleyi, the most ubiquitous species in today’s ocean, occurs at relative abundances higher than 60% and tends to obscure the variations in abundance of less-represented species. This study aims to compare two intensively used counting methods in coccolithophore studies, i.e., including and excluding E. huxleyi from the data set, and thus compare which of both methodologies better reflects the known oceanographic conditions in the area. In the two data sets, species abundances were converted to percentages and Cluster Analysis were performed. The result including E. huxleyi reveals two groups (A and B) separated by compositional Euclidean distance of 12.8. Group A is restricted to the southeastern area (near Malvinas Islands) and is dominated by Gephyrocapsa muellerae (> 56%). Group B is dominated by E. huxleyi (> 93%) and is distributed into two areas: in the southwest (near Tierra del Fuego) and the north (between 40 °S–47 °S). The result excluding E. huxleyi also shows two groups (A’ and B’) distant to a compositional Euclidean distance of 15.8. Group A’ has both a southern and northern distribution, whereas Group B’ is present only in the northern area. These two groups cannot be explained by the relation between the coccolithophore taxa dominance and the surface oceanographic conditions. Our results indicate that the inclusion of E. huxleyi is the most appropriate approach since it seems to better correlate with the known oceanographic regime in the Argentinean Continental Margin.
Fil: Rivas, Lucía Inés. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División geología; Argentina
Fil: Perez Panera, Juan Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División geología; Argentina
Fil: Calvo Marcilese, María Lydia Valentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División geología; Argentina
Fil: Cusminsky, Gabriela Catalina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo; Argentina
Fil: Alperin, Marta Ines. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo; Argentina
description Se analizó la tanatocenosis de cocolitofóridos en 33 sedimentos superficiales en el Margen Continental Argentino. Emiliania huxleyi, especie actual más ubicua, se encuentra en abundancias relativas superiores al 60% y tiende a ocultar las variaciones de especies menos representadas. El objetivo del estudio es comparar dos métodos de conteo de uso intensivo: incluir y excluir E. huxleyi del conjunto de datos y comparar cuál de ambas metodologías refleja mejor las condiciones oceanográficas. En los dos conjuntos de datos, las abundancias de los taxones se convirtieron en porcentajes y se realizaron Análisis de Conglomerados. El resultado que incluye E. huxleyi revela dos grupos (A y B) separados por una distancia euclidiana de 12,8. El grupo A, restringido a la zona sureste (cerca de las Islas Malvinas), está dominado por Gephyrocapsa muellerae (> 56%). El grupo B, dominado por E. huxleyi (> 93%), se distribuye en dos áreas: suroeste (cerca de Tierra del Fuego) y norte (entre 40 ° S - 47 ° S). El resultado que excluye a E. huxleyi muestra dos grupos (A’ y B’) a una distancia euclidiana de 15,8. El grupo A’ tiene una distribución sur y norte, mientras que el grupo B’ está presente en el norte. Estos dos agrupamientos no pueden explicarse por la relación entre la dominancia de los cocolitofóridos y las condiciones oceanográficas superficiales. Nuestros resultados indican que la inclusión de E. huxleyi es el enfoque más apropiado ya que parece correlacionarse mejor con el régimen oceanográfico conocido en el Margen Continental Argentino.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/249715
Rivas, Lucía Inés; Perez Panera, Juan Pablo; Calvo Marcilese, María Lydia Valentina; Cusminsky, Gabriela Catalina; Alperin, Marta Ines; Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino; Asociación Paleontológica Argentina; Publicacion Electronica de la Asociacion Paleontologica Argentina; 23; 1; 2-2023; 61-77
2469-0228
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/249715
identifier_str_mv Rivas, Lucía Inés; Perez Panera, Juan Pablo; Calvo Marcilese, María Lydia Valentina; Cusminsky, Gabriela Catalina; Alperin, Marta Ines; Evaluación del mejor conjunto de datos para el análisis estadístico de la distribución de Cocolitofóridos en el Margen Continental Argentino; Asociación Paleontológica Argentina; Publicacion Electronica de la Asociacion Paleontologica Argentina; 23; 1; 2-2023; 61-77
2469-0228
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.peapaleontologica.org.ar/index.php/peapa/article/view/411
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5710/PEAPA.04.02.2023.411
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Paleontológica Argentina
publisher.none.fl_str_mv Asociación Paleontológica Argentina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781207918936064
score 12.982451