Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship

Autores
Silva Massacese, María Julieta
Año de publicación
2023
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Automation is once again raising concerns about the threat it poses to employment. Feminists in the 20th century believed that technology could liberate women from undesirable labor. However, historically, industry and automation have not reduced women’s workloads but have instead favored unpaid work, flexibility, and work overload. Rather than mitigating the care and ecological crises, technological development has exacerbated them. This raises an important question for feminist theory: should technology be rejected as a way of reducing women’s workload? To explore this, we analyze classical and contemporary contributions from feminist theorists on the future of work and technology. Using philosophical and feminist theoretical methods, our aim is to examine the relationships between these imaginings and home, family, design, and consumption. This article argues that a feminist analysis of work must include the technological dimension, considering the production of human beings as a strategic technology for feminist purposes. To imagine an alternative near future, the article draws on Donna Haraway’s making kin, emphasizing defamiliarization and refamiliarization of social and ecological relations, pluralist science, and technology for sustainable regeneration of life; and finally, as suggested in this analysis, the ironic persistence of labour in a post-industrial or post-capitalist era.
La automatización vuelve a generar preocupaciones sobre el empleo. En el siglo XX, las feministas creían que la tecnología podía liberar a las mujeres del trabajo indeseable. Sin embargo, históricamente, la automatización no ha reducido la carga de trabajo de las mujeres, sino que ha favorecido el trabajo no remunerado, flexible y excesivo. Esto plantea una pregunta importante para la teoría feminista: ¿debería rechazarse la tecnología como forma de reducir la carga de trabajo de las mujeres? Para explorar esto, analizamos contribuciones clásicas y contemporáneas de teóricas feministas sobre el futuro del trabajo y la tecnología. Utilizando métodos filosóficos y teóricos feministas, nuestro objetivo es examinar las relaciones entre estas imaginaciones y el hogar, la familia, el diseño y el consumo. Argumentamos que un análisis feminista del trabajo debe incluir la dimensión tecnológica, considerando la producción de seres humanos como una tecnología estratégica con fines feministas. Para imaginar un futuro cercano alternativo, el artículo explora y evalúa la propuesta de “hacer parentesco” de Donna Haraway, enfatizando la desfamiliarización y refamiliarización de las relaciones sociales y ecológicas, la ciencia y tecnología pluralista para la regeneración sostenible de la vida; y finalmente, sugerimos, la irónica persistencia del trabajo en una era postcapitalista.
Fil: Silva Massacese, María Julieta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
AUTOMATION
FUTURE
LABOR
WORK
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/219751

id CONICETDig_20c971ce2bc20fdcfde10c9a336fa8d5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/219751
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinshipImaginaciones feministas frente a la automatización y el “fin del trabajo”: desautomatizar la reproducción y reorganizar el parentescoSilva Massacese, María JulietaAUTOMATIONFUTURELABORWORKhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Automation is once again raising concerns about the threat it poses to employment. Feminists in the 20th century believed that technology could liberate women from undesirable labor. However, historically, industry and automation have not reduced women’s workloads but have instead favored unpaid work, flexibility, and work overload. Rather than mitigating the care and ecological crises, technological development has exacerbated them. This raises an important question for feminist theory: should technology be rejected as a way of reducing women’s workload? To explore this, we analyze classical and contemporary contributions from feminist theorists on the future of work and technology. Using philosophical and feminist theoretical methods, our aim is to examine the relationships between these imaginings and home, family, design, and consumption. This article argues that a feminist analysis of work must include the technological dimension, considering the production of human beings as a strategic technology for feminist purposes. To imagine an alternative near future, the article draws on Donna Haraway’s making kin, emphasizing defamiliarization and refamiliarization of social and ecological relations, pluralist science, and technology for sustainable regeneration of life; and finally, as suggested in this analysis, the ironic persistence of labour in a post-industrial or post-capitalist era.La automatización vuelve a generar preocupaciones sobre el empleo. En el siglo XX, las feministas creían que la tecnología podía liberar a las mujeres del trabajo indeseable. Sin embargo, históricamente, la automatización no ha reducido la carga de trabajo de las mujeres, sino que ha favorecido el trabajo no remunerado, flexible y excesivo. Esto plantea una pregunta importante para la teoría feminista: ¿debería rechazarse la tecnología como forma de reducir la carga de trabajo de las mujeres? Para explorar esto, analizamos contribuciones clásicas y contemporáneas de teóricas feministas sobre el futuro del trabajo y la tecnología. Utilizando métodos filosóficos y teóricos feministas, nuestro objetivo es examinar las relaciones entre estas imaginaciones y el hogar, la familia, el diseño y el consumo. Argumentamos que un análisis feminista del trabajo debe incluir la dimensión tecnológica, considerando la producción de seres humanos como una tecnología estratégica con fines feministas. Para imaginar un futuro cercano alternativo, el artículo explora y evalúa la propuesta de “hacer parentesco” de Donna Haraway, enfatizando la desfamiliarización y refamiliarización de las relaciones sociales y ecológicas, la ciencia y tecnología pluralista para la regeneración sostenible de la vida; y finalmente, sugerimos, la irónica persistencia del trabajo en una era postcapitalista.Fil: Silva Massacese, María Julieta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaCentro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades desde América Latina2023-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/219751Silva Massacese, María Julieta; Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship; Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades desde América Latina; Resistances; 4; 7; 6-2023; 1-172737-6222CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://resistances.religacion.com/index.php/about/article/view/110info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.46652/resistances.v4i7.110info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:48:03Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/219751instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:48:03.488CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship
Imaginaciones feministas frente a la automatización y el “fin del trabajo”: desautomatizar la reproducción y reorganizar el parentesco
title Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship
spellingShingle Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship
Silva Massacese, María Julieta
AUTOMATION
FUTURE
LABOR
WORK
title_short Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship
title_full Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship
title_fullStr Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship
title_full_unstemmed Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship
title_sort Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship
dc.creator.none.fl_str_mv Silva Massacese, María Julieta
author Silva Massacese, María Julieta
author_facet Silva Massacese, María Julieta
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv AUTOMATION
FUTURE
LABOR
WORK
topic AUTOMATION
FUTURE
LABOR
WORK
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Automation is once again raising concerns about the threat it poses to employment. Feminists in the 20th century believed that technology could liberate women from undesirable labor. However, historically, industry and automation have not reduced women’s workloads but have instead favored unpaid work, flexibility, and work overload. Rather than mitigating the care and ecological crises, technological development has exacerbated them. This raises an important question for feminist theory: should technology be rejected as a way of reducing women’s workload? To explore this, we analyze classical and contemporary contributions from feminist theorists on the future of work and technology. Using philosophical and feminist theoretical methods, our aim is to examine the relationships between these imaginings and home, family, design, and consumption. This article argues that a feminist analysis of work must include the technological dimension, considering the production of human beings as a strategic technology for feminist purposes. To imagine an alternative near future, the article draws on Donna Haraway’s making kin, emphasizing defamiliarization and refamiliarization of social and ecological relations, pluralist science, and technology for sustainable regeneration of life; and finally, as suggested in this analysis, the ironic persistence of labour in a post-industrial or post-capitalist era.
La automatización vuelve a generar preocupaciones sobre el empleo. En el siglo XX, las feministas creían que la tecnología podía liberar a las mujeres del trabajo indeseable. Sin embargo, históricamente, la automatización no ha reducido la carga de trabajo de las mujeres, sino que ha favorecido el trabajo no remunerado, flexible y excesivo. Esto plantea una pregunta importante para la teoría feminista: ¿debería rechazarse la tecnología como forma de reducir la carga de trabajo de las mujeres? Para explorar esto, analizamos contribuciones clásicas y contemporáneas de teóricas feministas sobre el futuro del trabajo y la tecnología. Utilizando métodos filosóficos y teóricos feministas, nuestro objetivo es examinar las relaciones entre estas imaginaciones y el hogar, la familia, el diseño y el consumo. Argumentamos que un análisis feminista del trabajo debe incluir la dimensión tecnológica, considerando la producción de seres humanos como una tecnología estratégica con fines feministas. Para imaginar un futuro cercano alternativo, el artículo explora y evalúa la propuesta de “hacer parentesco” de Donna Haraway, enfatizando la desfamiliarización y refamiliarización de las relaciones sociales y ecológicas, la ciencia y tecnología pluralista para la regeneración sostenible de la vida; y finalmente, sugerimos, la irónica persistencia del trabajo en una era postcapitalista.
Fil: Silva Massacese, María Julieta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description Automation is once again raising concerns about the threat it poses to employment. Feminists in the 20th century believed that technology could liberate women from undesirable labor. However, historically, industry and automation have not reduced women’s workloads but have instead favored unpaid work, flexibility, and work overload. Rather than mitigating the care and ecological crises, technological development has exacerbated them. This raises an important question for feminist theory: should technology be rejected as a way of reducing women’s workload? To explore this, we analyze classical and contemporary contributions from feminist theorists on the future of work and technology. Using philosophical and feminist theoretical methods, our aim is to examine the relationships between these imaginings and home, family, design, and consumption. This article argues that a feminist analysis of work must include the technological dimension, considering the production of human beings as a strategic technology for feminist purposes. To imagine an alternative near future, the article draws on Donna Haraway’s making kin, emphasizing defamiliarization and refamiliarization of social and ecological relations, pluralist science, and technology for sustainable regeneration of life; and finally, as suggested in this analysis, the ironic persistence of labour in a post-industrial or post-capitalist era.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/219751
Silva Massacese, María Julieta; Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship; Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades desde América Latina; Resistances; 4; 7; 6-2023; 1-17
2737-6222
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/219751
identifier_str_mv Silva Massacese, María Julieta; Feminist imaginings in the face of automation and the “end of work”: de-automating reproduction and reorganizing kinship; Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades desde América Latina; Resistances; 4; 7; 6-2023; 1-17
2737-6222
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://resistances.religacion.com/index.php/about/article/view/110
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.46652/resistances.v4i7.110
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades desde América Latina
publisher.none.fl_str_mv Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades desde América Latina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268899298508800
score 13.13397