The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo

Autores
Santi, María Florencia; Luna, Florencia
Año de publicación
2024
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Background: Research ethics in social sciences is of great relevance for the protection of participants.Objectives: Conduct an ethical analysis of three classic cases of social science research: Milgram´s experiment of obedience to authority; Humphreys´ tearoom trade and Zimbardo´s prison experiment.Methods: A problematic ethical analysis of the cases was carried out. The main ethical debates raised by the cases were reconstructed in their historical context and the ethical issues were considered from a current perspective.Results: The relevance of the ethical analysis of the classic cases of research ethics in social sciences and the relevance of carrying out an ethical analysis from the current concepts of research ethics were shown.Conclusion: The need for an independent ethical evaluation of ethical issues was revealed in order to adequately understand and evaluate social science research and its methodological richness.
Antecedentes: La ética de investigación en ciencias sociales es de gran relevancia para la protección de las personas participantes. Objetivo: Realizar un análisis ético de tres casos clásicos de investigación en ciencias sociales: el experimento de obediencia a la autoridad de Milgram, el tearoom trade de Humphreys y el experimento de la prisión de Zimbardo. Método: Se llevó a cabo un análisis ético problemático de los casos. Se reconstruyeron los principales debates éticos suscitados por los casos en su contexto histórico y se consideraron las cuestiones éticas desde una perspectiva actual. Resultados: Se mostró la relevancia del análisis ético de los casos clásicos de ética de la investigación en ciencias sociales y la pertinencia de realizar un análisis ético desde los conceptos actuales de ética de la investigación. Conclusión: Se puso de manifiesto la necesidad de una evaluación ética independiente de las cuestiones éticas con el fin de comprender y evaluar adecuadamente la investigación en ciencias sociales y su riqueza metodológica.
Fil: Santi, María Florencia. Centro de Investigaciones En Salud y Ambiente (cisa) ; Facultad de Ciencias de la Salud ; Universidad Nacional de Entre Rios; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Luna, Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Sede Académica Argentina Buenos Aires. Programa de Bioética; Argentina
Materia
RESEARCH ETHICS
SOCIAL SCIENCES
RISK
DECEPTION
INFORMED CONSENT
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/247529
Acceder
id CONICETDig_1c0e1894e41aa84a7e617855458dca4e
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/247529
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and ZimbardoLa relevancia actual de tres casos clásicos de investigación social: Milgram, Humphreys y ZimbardoSanti, María FlorenciaLuna, FlorenciaRESEARCH ETHICSSOCIAL SCIENCESRISKDECEPTIONINFORMED CONSENThttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Background: Research ethics in social sciences is of great relevance for the protection of participants.Objectives: Conduct an ethical analysis of three classic cases of social science research: Milgram´s experiment of obedience to authority; Humphreys´ tearoom trade and Zimbardo´s prison experiment.Methods: A problematic ethical analysis of the cases was carried out. The main ethical debates raised by the cases were reconstructed in their historical context and the ethical issues were considered from a current perspective.Results: The relevance of the ethical analysis of the classic cases of research ethics in social sciences and the relevance of carrying out an ethical analysis from the current concepts of research ethics were shown.Conclusion: The need for an independent ethical evaluation of ethical issues was revealed in order to adequately understand and evaluate social science research and its methodological richness.Antecedentes: La ética de investigación en ciencias sociales es de gran relevancia para la protección de las personas participantes. Objetivo: Realizar un análisis ético de tres casos clásicos de investigación en ciencias sociales: el experimento de obediencia a la autoridad de Milgram, el tearoom trade de Humphreys y el experimento de la prisión de Zimbardo. Método: Se llevó a cabo un análisis ético problemático de los casos. Se reconstruyeron los principales debates éticos suscitados por los casos en su contexto histórico y se consideraron las cuestiones éticas desde una perspectiva actual. Resultados: Se mostró la relevancia del análisis ético de los casos clásicos de ética de la investigación en ciencias sociales y la pertinencia de realizar un análisis ético desde los conceptos actuales de ética de la investigación. Conclusión: Se puso de manifiesto la necesidad de una evaluación ética independiente de las cuestiones éticas con el fin de comprender y evaluar adecuadamente la investigación en ciencias sociales y su riqueza metodológica.Fil: Santi, María Florencia. Centro de Investigaciones En Salud y Ambiente (cisa) ; Facultad de Ciencias de la Salud ; Universidad Nacional de Entre Rios; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Luna, Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Sede Académica Argentina Buenos Aires. Programa de Bioética; ArgentinaUniversidad Panamericana2024-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/247529Santi, María Florencia; Luna, Florencia; The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo; Universidad Panamericana; Bioethics Update; 10; 2; 3-2024; 105-1182395-938XCONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.bioethicsupdate.com/frame_eng.php?id=80info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24875/BUP.24000003info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:38:57Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/247529instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:38:57.739CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo
La relevancia actual de tres casos clásicos de investigación social: Milgram, Humphreys y Zimbardo
title The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo
spellingShingle The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo
Santi, María Florencia
RESEARCH ETHICS
SOCIAL SCIENCES
RISK
DECEPTION
INFORMED CONSENT
title_short The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo
title_full The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo
title_fullStr The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo
title_full_unstemmed The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo
title_sort The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo
dc.creator.none.fl_str_mv Santi, María Florencia
Luna, Florencia
author Santi, María Florencia
author_facet Santi, María Florencia
Luna, Florencia
author_role author
author2 Luna, Florencia
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv RESEARCH ETHICS
SOCIAL SCIENCES
RISK
DECEPTION
INFORMED CONSENT
topic RESEARCH ETHICS
SOCIAL SCIENCES
RISK
DECEPTION
INFORMED CONSENT
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Background: Research ethics in social sciences is of great relevance for the protection of participants.Objectives: Conduct an ethical analysis of three classic cases of social science research: Milgram´s experiment of obedience to authority; Humphreys´ tearoom trade and Zimbardo´s prison experiment.Methods: A problematic ethical analysis of the cases was carried out. The main ethical debates raised by the cases were reconstructed in their historical context and the ethical issues were considered from a current perspective.Results: The relevance of the ethical analysis of the classic cases of research ethics in social sciences and the relevance of carrying out an ethical analysis from the current concepts of research ethics were shown.Conclusion: The need for an independent ethical evaluation of ethical issues was revealed in order to adequately understand and evaluate social science research and its methodological richness.
Antecedentes: La ética de investigación en ciencias sociales es de gran relevancia para la protección de las personas participantes. Objetivo: Realizar un análisis ético de tres casos clásicos de investigación en ciencias sociales: el experimento de obediencia a la autoridad de Milgram, el tearoom trade de Humphreys y el experimento de la prisión de Zimbardo. Método: Se llevó a cabo un análisis ético problemático de los casos. Se reconstruyeron los principales debates éticos suscitados por los casos en su contexto histórico y se consideraron las cuestiones éticas desde una perspectiva actual. Resultados: Se mostró la relevancia del análisis ético de los casos clásicos de ética de la investigación en ciencias sociales y la pertinencia de realizar un análisis ético desde los conceptos actuales de ética de la investigación. Conclusión: Se puso de manifiesto la necesidad de una evaluación ética independiente de las cuestiones éticas con el fin de comprender y evaluar adecuadamente la investigación en ciencias sociales y su riqueza metodológica.
Fil: Santi, María Florencia. Centro de Investigaciones En Salud y Ambiente (cisa) ; Facultad de Ciencias de la Salud ; Universidad Nacional de Entre Rios; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Luna, Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Sede Académica Argentina Buenos Aires. Programa de Bioética; Argentina
description Background: Research ethics in social sciences is of great relevance for the protection of participants.Objectives: Conduct an ethical analysis of three classic cases of social science research: Milgram´s experiment of obedience to authority; Humphreys´ tearoom trade and Zimbardo´s prison experiment.Methods: A problematic ethical analysis of the cases was carried out. The main ethical debates raised by the cases were reconstructed in their historical context and the ethical issues were considered from a current perspective.Results: The relevance of the ethical analysis of the classic cases of research ethics in social sciences and the relevance of carrying out an ethical analysis from the current concepts of research ethics were shown.Conclusion: The need for an independent ethical evaluation of ethical issues was revealed in order to adequately understand and evaluate social science research and its methodological richness.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/247529
Santi, María Florencia; Luna, Florencia; The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo; Universidad Panamericana; Bioethics Update; 10; 2; 3-2024; 105-118
2395-938X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/247529
identifier_str_mv Santi, María Florencia; Luna, Florencia; The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo; Universidad Panamericana; Bioethics Update; 10; 2; 3-2024; 105-118
2395-938X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.bioethicsupdate.com/frame_eng.php?id=80
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24875/BUP.24000003
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Panamericana
publisher.none.fl_str_mv Universidad Panamericana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846782050693021696
score 12.982451

Publicaciones similares