The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo
- Autores
- Santi, María Florencia; Luna, Florencia
- Año de publicación
- 2024
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Background: Research ethics in social sciences is of great relevance for the protection of participants.Objectives: Conduct an ethical analysis of three classic cases of social science research: Milgram´s experiment of obedience to authority; Humphreys´ tearoom trade and Zimbardo´s prison experiment.Methods: A problematic ethical analysis of the cases was carried out. The main ethical debates raised by the cases were reconstructed in their historical context and the ethical issues were considered from a current perspective.Results: The relevance of the ethical analysis of the classic cases of research ethics in social sciences and the relevance of carrying out an ethical analysis from the current concepts of research ethics were shown.Conclusion: The need for an independent ethical evaluation of ethical issues was revealed in order to adequately understand and evaluate social science research and its methodological richness.
Antecedentes: La ética de investigación en ciencias sociales es de gran relevancia para la protección de las personas participantes. Objetivo: Realizar un análisis ético de tres casos clásicos de investigación en ciencias sociales: el experimento de obediencia a la autoridad de Milgram, el tearoom trade de Humphreys y el experimento de la prisión de Zimbardo. Método: Se llevó a cabo un análisis ético problemático de los casos. Se reconstruyeron los principales debates éticos suscitados por los casos en su contexto histórico y se consideraron las cuestiones éticas desde una perspectiva actual. Resultados: Se mostró la relevancia del análisis ético de los casos clásicos de ética de la investigación en ciencias sociales y la pertinencia de realizar un análisis ético desde los conceptos actuales de ética de la investigación. Conclusión: Se puso de manifiesto la necesidad de una evaluación ética independiente de las cuestiones éticas con el fin de comprender y evaluar adecuadamente la investigación en ciencias sociales y su riqueza metodológica.
Fil: Santi, María Florencia. Centro de Investigaciones En Salud y Ambiente (cisa) ; Facultad de Ciencias de la Salud ; Universidad Nacional de Entre Rios; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Luna, Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Sede Académica Argentina Buenos Aires. Programa de Bioética; Argentina - Materia
-
RESEARCH ETHICS
SOCIAL SCIENCES
RISK
DECEPTION
INFORMED CONSENT - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/247529
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_1c0e1894e41aa84a7e617855458dca4e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/247529 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and ZimbardoLa relevancia actual de tres casos clásicos de investigación social: Milgram, Humphreys y ZimbardoSanti, María FlorenciaLuna, FlorenciaRESEARCH ETHICSSOCIAL SCIENCESRISKDECEPTIONINFORMED CONSENThttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Background: Research ethics in social sciences is of great relevance for the protection of participants.Objectives: Conduct an ethical analysis of three classic cases of social science research: Milgram´s experiment of obedience to authority; Humphreys´ tearoom trade and Zimbardo´s prison experiment.Methods: A problematic ethical analysis of the cases was carried out. The main ethical debates raised by the cases were reconstructed in their historical context and the ethical issues were considered from a current perspective.Results: The relevance of the ethical analysis of the classic cases of research ethics in social sciences and the relevance of carrying out an ethical analysis from the current concepts of research ethics were shown.Conclusion: The need for an independent ethical evaluation of ethical issues was revealed in order to adequately understand and evaluate social science research and its methodological richness.Antecedentes: La ética de investigación en ciencias sociales es de gran relevancia para la protección de las personas participantes. Objetivo: Realizar un análisis ético de tres casos clásicos de investigación en ciencias sociales: el experimento de obediencia a la autoridad de Milgram, el tearoom trade de Humphreys y el experimento de la prisión de Zimbardo. Método: Se llevó a cabo un análisis ético problemático de los casos. Se reconstruyeron los principales debates éticos suscitados por los casos en su contexto histórico y se consideraron las cuestiones éticas desde una perspectiva actual. Resultados: Se mostró la relevancia del análisis ético de los casos clásicos de ética de la investigación en ciencias sociales y la pertinencia de realizar un análisis ético desde los conceptos actuales de ética de la investigación. Conclusión: Se puso de manifiesto la necesidad de una evaluación ética independiente de las cuestiones éticas con el fin de comprender y evaluar adecuadamente la investigación en ciencias sociales y su riqueza metodológica.Fil: Santi, María Florencia. Centro de Investigaciones En Salud y Ambiente (cisa) ; Facultad de Ciencias de la Salud ; Universidad Nacional de Entre Rios; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Luna, Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Sede Académica Argentina Buenos Aires. Programa de Bioética; ArgentinaUniversidad Panamericana2024-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/247529Santi, María Florencia; Luna, Florencia; The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo; Universidad Panamericana; Bioethics Update; 10; 2; 3-2024; 105-1182395-938XCONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.bioethicsupdate.com/frame_eng.php?id=80info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24875/BUP.24000003info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:09:05Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/247529instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:09:06.091CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo La relevancia actual de tres casos clásicos de investigación social: Milgram, Humphreys y Zimbardo |
title |
The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo |
spellingShingle |
The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo Santi, María Florencia RESEARCH ETHICS SOCIAL SCIENCES RISK DECEPTION INFORMED CONSENT |
title_short |
The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo |
title_full |
The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo |
title_fullStr |
The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo |
title_full_unstemmed |
The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo |
title_sort |
The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Santi, María Florencia Luna, Florencia |
author |
Santi, María Florencia |
author_facet |
Santi, María Florencia Luna, Florencia |
author_role |
author |
author2 |
Luna, Florencia |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
RESEARCH ETHICS SOCIAL SCIENCES RISK DECEPTION INFORMED CONSENT |
topic |
RESEARCH ETHICS SOCIAL SCIENCES RISK DECEPTION INFORMED CONSENT |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Background: Research ethics in social sciences is of great relevance for the protection of participants.Objectives: Conduct an ethical analysis of three classic cases of social science research: Milgram´s experiment of obedience to authority; Humphreys´ tearoom trade and Zimbardo´s prison experiment.Methods: A problematic ethical analysis of the cases was carried out. The main ethical debates raised by the cases were reconstructed in their historical context and the ethical issues were considered from a current perspective.Results: The relevance of the ethical analysis of the classic cases of research ethics in social sciences and the relevance of carrying out an ethical analysis from the current concepts of research ethics were shown.Conclusion: The need for an independent ethical evaluation of ethical issues was revealed in order to adequately understand and evaluate social science research and its methodological richness. Antecedentes: La ética de investigación en ciencias sociales es de gran relevancia para la protección de las personas participantes. Objetivo: Realizar un análisis ético de tres casos clásicos de investigación en ciencias sociales: el experimento de obediencia a la autoridad de Milgram, el tearoom trade de Humphreys y el experimento de la prisión de Zimbardo. Método: Se llevó a cabo un análisis ético problemático de los casos. Se reconstruyeron los principales debates éticos suscitados por los casos en su contexto histórico y se consideraron las cuestiones éticas desde una perspectiva actual. Resultados: Se mostró la relevancia del análisis ético de los casos clásicos de ética de la investigación en ciencias sociales y la pertinencia de realizar un análisis ético desde los conceptos actuales de ética de la investigación. Conclusión: Se puso de manifiesto la necesidad de una evaluación ética independiente de las cuestiones éticas con el fin de comprender y evaluar adecuadamente la investigación en ciencias sociales y su riqueza metodológica. Fil: Santi, María Florencia. Centro de Investigaciones En Salud y Ambiente (cisa) ; Facultad de Ciencias de la Salud ; Universidad Nacional de Entre Rios; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Luna, Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Sede Académica Argentina Buenos Aires. Programa de Bioética; Argentina |
description |
Background: Research ethics in social sciences is of great relevance for the protection of participants.Objectives: Conduct an ethical analysis of three classic cases of social science research: Milgram´s experiment of obedience to authority; Humphreys´ tearoom trade and Zimbardo´s prison experiment.Methods: A problematic ethical analysis of the cases was carried out. The main ethical debates raised by the cases were reconstructed in their historical context and the ethical issues were considered from a current perspective.Results: The relevance of the ethical analysis of the classic cases of research ethics in social sciences and the relevance of carrying out an ethical analysis from the current concepts of research ethics were shown.Conclusion: The need for an independent ethical evaluation of ethical issues was revealed in order to adequately understand and evaluate social science research and its methodological richness. |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2024-03 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/247529 Santi, María Florencia; Luna, Florencia; The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo; Universidad Panamericana; Bioethics Update; 10; 2; 3-2024; 105-118 2395-938X CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/247529 |
identifier_str_mv |
Santi, María Florencia; Luna, Florencia; The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo; Universidad Panamericana; Bioethics Update; 10; 2; 3-2024; 105-118 2395-938X CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.bioethicsupdate.com/frame_eng.php?id=80 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24875/BUP.24000003 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Panamericana |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Panamericana |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613965735264256 |
score |
13.070432 |