La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie

Autores
Cherniavsky, Axel
Año de publicación
2014
Idioma
francés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Against the Hegelian conception of the history of philosophy as a succession of systems, Deleuze and Guattari suggest the idea of a coexistence of planes. That is because they are trying to avoid thinking the relation between the philosophies as an opposition, a refutation or a sublation, in order to build a frame which allows them appreciate the singularity of each philosophy. So why is it that afterwards they proclaim Spinoza “the Christ of philosophers”? Even the idea of a coexistence of planes, a coexistence of great philosophers, of true creators of concepts, does not suppose as well a selection, the constitution of a philosophic pantheon? The relation between the Hegelian and the Deleuzian history of philosophy will turn out to be much more complex than an opposition. In fact, it is possible to locate different historiographical models in Deleuze’s works, as well as in Hegel’s. Therefore, we will see the latter fluctuate in relation to the former depending on which historiographical model we take as a frame of reference.
Si, contre la conception hégélienne de l’histoire de la philosophie comme succession de systèmes, Deleuze et Guattari proposent l’idée d’une coexistence de plans, c’est pour éviter de penser la relation entre les philosophies comme opposition, réfutation ou dépassement, pour construire un cadre à partir duquel apprécier la singularité de chaque philosophie. Alors pourquoi proclament-ils ensuite Spinoza "le Christ des philosophes"? Et l’idée même d’une coexistence de plans, d’une coexistence des grands philosophes, des véritables créateurs de concepts, ne suppose-t-elle pas elle aussi une sélection, la constitution d’un panthéon philosophique ? La relation entre l’histoire de la philosophie hégélienne et la deleuzienne se révélera beaucoup plus complexe qu’une opposition. De fait, il est possible de repérer différents modèles historiographiques dans l’oeuvre de Deleuze, de même que dans celle de Hegel. Par conséquent, on verra osciller la place du second par rapport au premier selon l’histoire qu’on prendra comme cadre de référence.
Fil: Cherniavsky, Axel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
HISTORIA
TELEOLOGÍA
SUCESIÓN
CONTINGENCIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/35631

id CONICETDig_1ba73a48bc9d1578af7ebd3c6f1b2a9b
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/35631
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophieDoes the philosophy have a Christ ? Problems related to the deleuzian history of philosophyCherniavsky, AxelHISTORIATELEOLOGÍASUCESIÓNCONTINGENCIAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Against the Hegelian conception of the history of philosophy as a succession of systems, Deleuze and Guattari suggest the idea of a coexistence of planes. That is because they are trying to avoid thinking the relation between the philosophies as an opposition, a refutation or a sublation, in order to build a frame which allows them appreciate the singularity of each philosophy. So why is it that afterwards they proclaim Spinoza “the Christ of philosophers”? Even the idea of a coexistence of planes, a coexistence of great philosophers, of true creators of concepts, does not suppose as well a selection, the constitution of a philosophic pantheon? The relation between the Hegelian and the Deleuzian history of philosophy will turn out to be much more complex than an opposition. In fact, it is possible to locate different historiographical models in Deleuze’s works, as well as in Hegel’s. Therefore, we will see the latter fluctuate in relation to the former depending on which historiographical model we take as a frame of reference.Si, contre la conception hégélienne de l’histoire de la philosophie comme succession de systèmes, Deleuze et Guattari proposent l’idée d’une coexistence de plans, c’est pour éviter de penser la relation entre les philosophies comme opposition, réfutation ou dépassement, pour construire un cadre à partir duquel apprécier la singularité de chaque philosophie. Alors pourquoi proclament-ils ensuite Spinoza "le Christ des philosophes"? Et l’idée même d’une coexistence de plans, d’une coexistence des grands philosophes, des véritables créateurs de concepts, ne suppose-t-elle pas elle aussi une sélection, la constitution d’un panthéon philosophique ? La relation entre l’histoire de la philosophie hégélienne et la deleuzienne se révélera beaucoup plus complexe qu’une opposition. De fait, il est possible de repérer différents modèles historiographiques dans l’oeuvre de Deleuze, de même que dans celle de Hegel. Par conséquent, on verra osciller la place du second par rapport au premier selon l’histoire qu’on prendra comme cadre de référence.Fil: Cherniavsky, Axel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad del Valle2014-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documentapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/35631Cherniavsky, Axel; La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie; Universidad del Valle; Praxis Filosófica; 38; 5-2014; 123-1450120-46882389-9387CONICET DigitalCONICETfrainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3528info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.redalyc.org/html/2090/209031199007/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:53:27Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/35631instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:53:27.312CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie
Does the philosophy have a Christ ? Problems related to the deleuzian history of philosophy
title La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie
spellingShingle La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie
Cherniavsky, Axel
HISTORIA
TELEOLOGÍA
SUCESIÓN
CONTINGENCIA
title_short La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie
title_full La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie
title_fullStr La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie
title_full_unstemmed La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie
title_sort La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie
dc.creator.none.fl_str_mv Cherniavsky, Axel
author Cherniavsky, Axel
author_facet Cherniavsky, Axel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv HISTORIA
TELEOLOGÍA
SUCESIÓN
CONTINGENCIA
topic HISTORIA
TELEOLOGÍA
SUCESIÓN
CONTINGENCIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Against the Hegelian conception of the history of philosophy as a succession of systems, Deleuze and Guattari suggest the idea of a coexistence of planes. That is because they are trying to avoid thinking the relation between the philosophies as an opposition, a refutation or a sublation, in order to build a frame which allows them appreciate the singularity of each philosophy. So why is it that afterwards they proclaim Spinoza “the Christ of philosophers”? Even the idea of a coexistence of planes, a coexistence of great philosophers, of true creators of concepts, does not suppose as well a selection, the constitution of a philosophic pantheon? The relation between the Hegelian and the Deleuzian history of philosophy will turn out to be much more complex than an opposition. In fact, it is possible to locate different historiographical models in Deleuze’s works, as well as in Hegel’s. Therefore, we will see the latter fluctuate in relation to the former depending on which historiographical model we take as a frame of reference.
Si, contre la conception hégélienne de l’histoire de la philosophie comme succession de systèmes, Deleuze et Guattari proposent l’idée d’une coexistence de plans, c’est pour éviter de penser la relation entre les philosophies comme opposition, réfutation ou dépassement, pour construire un cadre à partir duquel apprécier la singularité de chaque philosophie. Alors pourquoi proclament-ils ensuite Spinoza "le Christ des philosophes"? Et l’idée même d’une coexistence de plans, d’une coexistence des grands philosophes, des véritables créateurs de concepts, ne suppose-t-elle pas elle aussi une sélection, la constitution d’un panthéon philosophique ? La relation entre l’histoire de la philosophie hégélienne et la deleuzienne se révélera beaucoup plus complexe qu’une opposition. De fait, il est possible de repérer différents modèles historiographiques dans l’oeuvre de Deleuze, de même que dans celle de Hegel. Par conséquent, on verra osciller la place du second par rapport au premier selon l’histoire qu’on prendra comme cadre de référence.
Fil: Cherniavsky, Axel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Against the Hegelian conception of the history of philosophy as a succession of systems, Deleuze and Guattari suggest the idea of a coexistence of planes. That is because they are trying to avoid thinking the relation between the philosophies as an opposition, a refutation or a sublation, in order to build a frame which allows them appreciate the singularity of each philosophy. So why is it that afterwards they proclaim Spinoza “the Christ of philosophers”? Even the idea of a coexistence of planes, a coexistence of great philosophers, of true creators of concepts, does not suppose as well a selection, the constitution of a philosophic pantheon? The relation between the Hegelian and the Deleuzian history of philosophy will turn out to be much more complex than an opposition. In fact, it is possible to locate different historiographical models in Deleuze’s works, as well as in Hegel’s. Therefore, we will see the latter fluctuate in relation to the former depending on which historiographical model we take as a frame of reference.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/35631
Cherniavsky, Axel; La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie; Universidad del Valle; Praxis Filosófica; 38; 5-2014; 123-145
0120-4688
2389-9387
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/35631
identifier_str_mv Cherniavsky, Axel; La philosophie a-t-elle un Christ ? Problèmes relatifs à l'histoire deleuzienne de la philosophie; Universidad del Valle; Praxis Filosófica; 38; 5-2014; 123-145
0120-4688
2389-9387
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv fra
language fra
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3528
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.redalyc.org/html/2090/209031199007/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Valle
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Valle
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269225887989760
score 13.13397