Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)

Autores
Gagliardino, Juan Jose; Aschner, P.; Baik, S.H.; Chan, J.; Chantelot, J.M.; Ilkova, H.; Ramachandran, A.
Año de publicación
2012
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Aim: To evaluate the impact of diabetes education provided to patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) in non-controlled studies (" real-world conditions" ) on quality of care, resource consumption and conditions of employment. Methods: This cross-sectional study and longitudinal follow-up describe the data (demographic and socioeconomic profiles, clinical characteristics, treatment of hyperglycaemia and associated cardiovascular risk factors, resource consumption) collected during the second phase (2006) of the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS). Patients received diabetes education directly from the practice nurse, dietitian or educator, or were referred to ad hoc group-education programmes; all programmes emphasized healthy lifestyle changes, self-care and active participation in disease control and treatment. Educated vs non-educated T2DM patients (n=5692 in each group), paired by age, gender and diabetes duration, were randomly recruited for the IDMPS by participating primary-care physicians from 27 countries in Eastern Europe, Asia, Latin America and Africa. Outcome measures included clinical (body weight, height, waist circumference, blood pressure, foot evaluation), metabolic (HbA 1c levels, blood lipid profile) and biochemical control measures. Treatment goals were defined according to American Diabetes Association guidelines. Results: T2DM patients' education significantly improved the percentage of patients achieving target values set by international guidelines. Educated patients increased their insulin use and self-care performance, had a lower rate of chronic complications and a modest increase in cost of care, and probably higher salaries and slightly better productivity. Conclusion: Diabetes education is an efficient tool for improving care outcomes without having a major impact on healthcare costs.
Objectif: Évaluer l’impact de l’éducation prodiguée aux patients atteints de diabète de type 2 à partir de l’étude observationnelle (dans les conditions réelles de suivi des patients) de la qualité des soins et de leurs coûts, exprimés en dépenses de soins et en journées de travail perdues. Méthodes: Étude transversale et longitudinale ayant pour but de recueillir des données des patients concernant leur profil socioéconomique, le traitement du diabète et de ses complications et les coûts. Cette étude appartient à la seconde vague de l’International Diabetes Management Practices Study (IDMPS) (2006). Les patients ont reçu des informations relatives au diabète d’une infirmière, d’un diététicien, d’un éducateur spécialisé ou grâce à un programme d’éducation spécifique. Chaque programme mettait l’accent sur les modifications hygiéno-diététiques et la prise en charge active de la maladie et de son traitement par le patient lui-même. Les diabétiques de type 2 qui avaient reçu on non cette éducation (n = 592 dans chaque groupe) étaient appariés selon l’âge, le sexe, et la durée de diabète. Les patients avaient été recrutés par randomisation par les médecins traitants de 27 pays de l’Europe de l’Est, de l’Asie, de l’Amérique Latine et d’Afrique. Les données recueillies étaient cliniques (poids, taille, périmètre adominal, pression artérielle, examen des pieds), métabolique (HbA1c, profil lipidique) et biologiques. Les objectifs de traitement étaient ceux définis par les recommendations de l’American Diabetes Association. Résultats: L’éducation diabétique apportée aux diabétiques de type 2 augmente significativement le pourcentage de patients atteignant les objectifs de traitement définis par les recommandations internationales. Les patients qui avaient reçu une éducation diabétologique utilisaient davantage l’insuline et se prenaient mieux en charge. Ils présentaient un plus faible pourcentage de complications chroniques. Une augmentation modérée des coûts de traitement fut notée, associée probablement à des salaires plus élevés et à une productivité légèrement plus élevée. Conclusion: L’éducation diabétique est efficace et améliore le devenir des patients sans élévation importante des coûts de traitement.
Fil: Gagliardino, Juan Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico La Plata. Centro de Endocrinología Experimental y Aplicada (i); Argentina. Organizacion Mundial de la Salud; Argentina
Fil: Aschner, P.. Universidad Javeriana; Colombia
Fil: Baik, S.H.. Korea University Guro Hospital; Corea del Sur
Fil: Chan, J.. Chinese University of Hong Kong; China
Fil: Chantelot, J.M.. Sanofi-Aventis. Department of Intercontinental Medical Affairs; Francia
Fil: Ilkova, H.. Istanbul University Cerrahpasa Medical Faculty; Turquía
Fil: Ramachandran, A.. Dr. A. Ramachandran’s Diabetes Hospitals. India Diabetes Research Foundation; India
Materia
Costs
Developing Countries
Diabetes
Education
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/81007

id CONICETDig_149c78bf54a70b6931f96ab6c034e0bf
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/81007
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)Éducation des diabétiques de type 2: impact sur les soins, la consommation des ressources et les conditions de travail. Données de l’International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)Gagliardino, Juan JoseAschner, P.Baik, S.H.Chan, J.Chantelot, J.M.Ilkova, H.Ramachandran, A.CostsDeveloping CountriesDiabetesEducationhttps://purl.org/becyt/ford/3.3https://purl.org/becyt/ford/3Aim: To evaluate the impact of diabetes education provided to patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) in non-controlled studies (" real-world conditions" ) on quality of care, resource consumption and conditions of employment. Methods: This cross-sectional study and longitudinal follow-up describe the data (demographic and socioeconomic profiles, clinical characteristics, treatment of hyperglycaemia and associated cardiovascular risk factors, resource consumption) collected during the second phase (2006) of the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS). Patients received diabetes education directly from the practice nurse, dietitian or educator, or were referred to ad hoc group-education programmes; all programmes emphasized healthy lifestyle changes, self-care and active participation in disease control and treatment. Educated vs non-educated T2DM patients (n=5692 in each group), paired by age, gender and diabetes duration, were randomly recruited for the IDMPS by participating primary-care physicians from 27 countries in Eastern Europe, Asia, Latin America and Africa. Outcome measures included clinical (body weight, height, waist circumference, blood pressure, foot evaluation), metabolic (HbA 1c levels, blood lipid profile) and biochemical control measures. Treatment goals were defined according to American Diabetes Association guidelines. Results: T2DM patients' education significantly improved the percentage of patients achieving target values set by international guidelines. Educated patients increased their insulin use and self-care performance, had a lower rate of chronic complications and a modest increase in cost of care, and probably higher salaries and slightly better productivity. Conclusion: Diabetes education is an efficient tool for improving care outcomes without having a major impact on healthcare costs.Objectif: Évaluer l’impact de l’éducation prodiguée aux patients atteints de diabète de type 2 à partir de l’étude observationnelle (dans les conditions réelles de suivi des patients) de la qualité des soins et de leurs coûts, exprimés en dépenses de soins et en journées de travail perdues. Méthodes: Étude transversale et longitudinale ayant pour but de recueillir des données des patients concernant leur profil socioéconomique, le traitement du diabète et de ses complications et les coûts. Cette étude appartient à la seconde vague de l’International Diabetes Management Practices Study (IDMPS) (2006). Les patients ont reçu des informations relatives au diabète d’une infirmière, d’un diététicien, d’un éducateur spécialisé ou grâce à un programme d’éducation spécifique. Chaque programme mettait l’accent sur les modifications hygiéno-diététiques et la prise en charge active de la maladie et de son traitement par le patient lui-même. Les diabétiques de type 2 qui avaient reçu on non cette éducation (n = 592 dans chaque groupe) étaient appariés selon l’âge, le sexe, et la durée de diabète. Les patients avaient été recrutés par randomisation par les médecins traitants de 27 pays de l’Europe de l’Est, de l’Asie, de l’Amérique Latine et d’Afrique. Les données recueillies étaient cliniques (poids, taille, périmètre adominal, pression artérielle, examen des pieds), métabolique (HbA1c, profil lipidique) et biologiques. Les objectifs de traitement étaient ceux définis par les recommendations de l’American Diabetes Association. Résultats: L’éducation diabétique apportée aux diabétiques de type 2 augmente significativement le pourcentage de patients atteignant les objectifs de traitement définis par les recommandations internationales. Les patients qui avaient reçu une éducation diabétologique utilisaient davantage l’insuline et se prenaient mieux en charge. Ils présentaient un plus faible pourcentage de complications chroniques. Une augmentation modérée des coûts de traitement fut notée, associée probablement à des salaires plus élevés et à une productivité légèrement plus élevée. Conclusion: L’éducation diabétique est efficace et améliore le devenir des patients sans élévation importante des coûts de traitement.Fil: Gagliardino, Juan Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico La Plata. Centro de Endocrinología Experimental y Aplicada (i); Argentina. Organizacion Mundial de la Salud; ArgentinaFil: Aschner, P.. Universidad Javeriana; ColombiaFil: Baik, S.H.. Korea University Guro Hospital; Corea del SurFil: Chan, J.. Chinese University of Hong Kong; ChinaFil: Chantelot, J.M.. Sanofi-Aventis. Department of Intercontinental Medical Affairs; FranciaFil: Ilkova, H.. Istanbul University Cerrahpasa Medical Faculty; TurquíaFil: Ramachandran, A.. Dr. A. Ramachandran’s Diabetes Hospitals. India Diabetes Research Foundation; IndiaMasson Editeur2012-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/81007Gagliardino, Juan Jose; Aschner, P.; Baik, S.H.; Chan, J.; Chantelot, J.M.; et al.; Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS); Masson Editeur; Diabetes & Metabolism; 38; 2; 4-2012; 128-1341262-3636CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1262363611001625info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1016/j.diabet.2011.09.002info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:08:58Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/81007instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:08:58.47CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)
Éducation des diabétiques de type 2: impact sur les soins, la consommation des ressources et les conditions de travail. Données de l’International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)
title Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)
spellingShingle Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)
Gagliardino, Juan Jose
Costs
Developing Countries
Diabetes
Education
title_short Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)
title_full Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)
title_fullStr Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)
title_full_unstemmed Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)
title_sort Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS)
dc.creator.none.fl_str_mv Gagliardino, Juan Jose
Aschner, P.
Baik, S.H.
Chan, J.
Chantelot, J.M.
Ilkova, H.
Ramachandran, A.
author Gagliardino, Juan Jose
author_facet Gagliardino, Juan Jose
Aschner, P.
Baik, S.H.
Chan, J.
Chantelot, J.M.
Ilkova, H.
Ramachandran, A.
author_role author
author2 Aschner, P.
Baik, S.H.
Chan, J.
Chantelot, J.M.
Ilkova, H.
Ramachandran, A.
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Costs
Developing Countries
Diabetes
Education
topic Costs
Developing Countries
Diabetes
Education
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/3.3
https://purl.org/becyt/ford/3
dc.description.none.fl_txt_mv Aim: To evaluate the impact of diabetes education provided to patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) in non-controlled studies (" real-world conditions" ) on quality of care, resource consumption and conditions of employment. Methods: This cross-sectional study and longitudinal follow-up describe the data (demographic and socioeconomic profiles, clinical characteristics, treatment of hyperglycaemia and associated cardiovascular risk factors, resource consumption) collected during the second phase (2006) of the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS). Patients received diabetes education directly from the practice nurse, dietitian or educator, or were referred to ad hoc group-education programmes; all programmes emphasized healthy lifestyle changes, self-care and active participation in disease control and treatment. Educated vs non-educated T2DM patients (n=5692 in each group), paired by age, gender and diabetes duration, were randomly recruited for the IDMPS by participating primary-care physicians from 27 countries in Eastern Europe, Asia, Latin America and Africa. Outcome measures included clinical (body weight, height, waist circumference, blood pressure, foot evaluation), metabolic (HbA 1c levels, blood lipid profile) and biochemical control measures. Treatment goals were defined according to American Diabetes Association guidelines. Results: T2DM patients' education significantly improved the percentage of patients achieving target values set by international guidelines. Educated patients increased their insulin use and self-care performance, had a lower rate of chronic complications and a modest increase in cost of care, and probably higher salaries and slightly better productivity. Conclusion: Diabetes education is an efficient tool for improving care outcomes without having a major impact on healthcare costs.
Objectif: Évaluer l’impact de l’éducation prodiguée aux patients atteints de diabète de type 2 à partir de l’étude observationnelle (dans les conditions réelles de suivi des patients) de la qualité des soins et de leurs coûts, exprimés en dépenses de soins et en journées de travail perdues. Méthodes: Étude transversale et longitudinale ayant pour but de recueillir des données des patients concernant leur profil socioéconomique, le traitement du diabète et de ses complications et les coûts. Cette étude appartient à la seconde vague de l’International Diabetes Management Practices Study (IDMPS) (2006). Les patients ont reçu des informations relatives au diabète d’une infirmière, d’un diététicien, d’un éducateur spécialisé ou grâce à un programme d’éducation spécifique. Chaque programme mettait l’accent sur les modifications hygiéno-diététiques et la prise en charge active de la maladie et de son traitement par le patient lui-même. Les diabétiques de type 2 qui avaient reçu on non cette éducation (n = 592 dans chaque groupe) étaient appariés selon l’âge, le sexe, et la durée de diabète. Les patients avaient été recrutés par randomisation par les médecins traitants de 27 pays de l’Europe de l’Est, de l’Asie, de l’Amérique Latine et d’Afrique. Les données recueillies étaient cliniques (poids, taille, périmètre adominal, pression artérielle, examen des pieds), métabolique (HbA1c, profil lipidique) et biologiques. Les objectifs de traitement étaient ceux définis par les recommendations de l’American Diabetes Association. Résultats: L’éducation diabétique apportée aux diabétiques de type 2 augmente significativement le pourcentage de patients atteignant les objectifs de traitement définis par les recommandations internationales. Les patients qui avaient reçu une éducation diabétologique utilisaient davantage l’insuline et se prenaient mieux en charge. Ils présentaient un plus faible pourcentage de complications chroniques. Une augmentation modérée des coûts de traitement fut notée, associée probablement à des salaires plus élevés et à une productivité légèrement plus élevée. Conclusion: L’éducation diabétique est efficace et améliore le devenir des patients sans élévation importante des coûts de traitement.
Fil: Gagliardino, Juan Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico La Plata. Centro de Endocrinología Experimental y Aplicada (i); Argentina. Organizacion Mundial de la Salud; Argentina
Fil: Aschner, P.. Universidad Javeriana; Colombia
Fil: Baik, S.H.. Korea University Guro Hospital; Corea del Sur
Fil: Chan, J.. Chinese University of Hong Kong; China
Fil: Chantelot, J.M.. Sanofi-Aventis. Department of Intercontinental Medical Affairs; Francia
Fil: Ilkova, H.. Istanbul University Cerrahpasa Medical Faculty; Turquía
Fil: Ramachandran, A.. Dr. A. Ramachandran’s Diabetes Hospitals. India Diabetes Research Foundation; India
description Aim: To evaluate the impact of diabetes education provided to patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) in non-controlled studies (" real-world conditions" ) on quality of care, resource consumption and conditions of employment. Methods: This cross-sectional study and longitudinal follow-up describe the data (demographic and socioeconomic profiles, clinical characteristics, treatment of hyperglycaemia and associated cardiovascular risk factors, resource consumption) collected during the second phase (2006) of the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS). Patients received diabetes education directly from the practice nurse, dietitian or educator, or were referred to ad hoc group-education programmes; all programmes emphasized healthy lifestyle changes, self-care and active participation in disease control and treatment. Educated vs non-educated T2DM patients (n=5692 in each group), paired by age, gender and diabetes duration, were randomly recruited for the IDMPS by participating primary-care physicians from 27 countries in Eastern Europe, Asia, Latin America and Africa. Outcome measures included clinical (body weight, height, waist circumference, blood pressure, foot evaluation), metabolic (HbA 1c levels, blood lipid profile) and biochemical control measures. Treatment goals were defined according to American Diabetes Association guidelines. Results: T2DM patients' education significantly improved the percentage of patients achieving target values set by international guidelines. Educated patients increased their insulin use and self-care performance, had a lower rate of chronic complications and a modest increase in cost of care, and probably higher salaries and slightly better productivity. Conclusion: Diabetes education is an efficient tool for improving care outcomes without having a major impact on healthcare costs.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/81007
Gagliardino, Juan Jose; Aschner, P.; Baik, S.H.; Chan, J.; Chantelot, J.M.; et al.; Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS); Masson Editeur; Diabetes & Metabolism; 38; 2; 4-2012; 128-134
1262-3636
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/81007
identifier_str_mv Gagliardino, Juan Jose; Aschner, P.; Baik, S.H.; Chan, J.; Chantelot, J.M.; et al.; Patients' education, and its impact on care outcomes, resource consumption and working conditions: Data from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS); Masson Editeur; Diabetes & Metabolism; 38; 2; 4-2012; 128-134
1262-3636
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1262363611001625
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1016/j.diabet.2011.09.002
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Masson Editeur
publisher.none.fl_str_mv Masson Editeur
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842270064058826752
score 13.13397