How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?

Autores
Trofino Falasco, Clara; Simoy, Maria Veronica; Aranguren, Maria Florencia; Pizzarello, María Gimena; Cortelezzi, Agustina; Vera, David Gustavo; Simoy, Mario Ignacio; Marinelli, Claudia Beatriz; Cepeda, Rosana Esther; Di Giacomo, Adrian Santiago; Berkunsky, Igor
Año de publicación
2023
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
We assessed the efficiency of camera trapping in monitoring bird and mammal species in the grasslands of Tandilia Mountains by calculating the naïve occupancy, capture rate, and time to the first detection for each species. We compared the observed richness with the reported richness from online databases. We performed species accumulation curves to estimate the sampling effort necessary to detect bird and mammal species. We detected 50 bird and 15 mammal species. The top 5 bird species (Chalk-browed Mockingbird, Rufous-collared Sparrow, Rufous Hornero, Great Pampa-Finch, and Spotted Nothura) accounted for 48% of all detected individual birds, with naïve occupancy of 21-25% and mean times for the first detection between 6 and 9 days. The top 5 mammal species (Pampas fox, large hairy armadillo, European hare, Molina’s hog-nosed skunk, and Geoffroy’s cat) accounted for 81% of all detected individual mammals, with naïve occupancy of 32-77% and mean times for the first detection between 4 and 7 days. A sampling effort of 2 weeks was the optimal balance between effort and result qualities. We detected all the reported richness of mammals and half of the reported grassland-associated birds. We provide valuable information for future grassland species monitoring with camera trapping in Neotropical grasslands.
Evaluamos la eficiencia del fototrampeo para monitorear aves y mamíferos en pastizales del sistema de Tandilia mediante la ocupación naïve, tasa de captura y tiempo hasta la primera detección de cada especie. Comparamos la riqueza observada con aquella reportada en bases de datos en línea. Realizamos curvas de acumulación de especies para estimar el esfuerzo de muestreo necesario para detectar la riqueza de especies. Detectamos 50 especies de aves y 15 de mamíferos. Las principales especies de aves (calandria común, chingolo, hornero, verdón e inambú campestre) representaron 48% de todas las detecciones de este grupo, con una ocupación naïve de 21-25% y tiempos promedios hasta la primera detección de entre 6 y 9 días. Las principales especies de mamíferos (zorro pampeano, peludo, liebre europea, zorrino y gato montés) contituyeron 81% de las detecciones de este grupo, con una ocupación naïve de 32- 77% y tiempos promedios hasta la primera detección de entre 4 y 7 días. Un muestreo de 2 semanas fue el balance óptimo entre esfuerzo y calidad de los resultados. Se detectó toda la riqueza reportada de mamíferos y la mitad de las aves asociadas a pastizales. Brindamos información valiosa para futuros monitoreos con fototrampeo en pastizales neotropicales.
Fil: Trofino Falasco, Clara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Simoy, Maria Veronica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Aranguren, Maria Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Pizzarello, María Gimena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Cortelezzi, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Vera, David Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Zoología de Vertebrados. Sección Herpetología; Argentina
Fil: Simoy, Mario Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Marinelli, Claudia Beatriz. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Cepeda, Rosana Esther. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Di Giacomo, Adrian Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; Argentina
Fil: Berkunsky, Igor. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Materia
BIODIVERSITY
BIRDS
CONSERVATION
ECOLOGY
MAMMALS
ZOOLOGY
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/223675
Acceder
id CONICETDig_0aa43324f7362f8dc89819c4f8bc2ff2
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/223675
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?¿Qué tan efectivo es el fototrampeo para el monitoreo de especies de pastizal en el sur de la ecorregión Pampas?Trofino Falasco, ClaraSimoy, Maria VeronicaAranguren, Maria FlorenciaPizzarello, María GimenaCortelezzi, AgustinaVera, David GustavoSimoy, Mario IgnacioMarinelli, Claudia BeatrizCepeda, Rosana EstherDi Giacomo, Adrian SantiagoBerkunsky, IgorBIODIVERSITYBIRDSCONSERVATIONECOLOGYMAMMALSZOOLOGYhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1We assessed the efficiency of camera trapping in monitoring bird and mammal species in the grasslands of Tandilia Mountains by calculating the naïve occupancy, capture rate, and time to the first detection for each species. We compared the observed richness with the reported richness from online databases. We performed species accumulation curves to estimate the sampling effort necessary to detect bird and mammal species. We detected 50 bird and 15 mammal species. The top 5 bird species (Chalk-browed Mockingbird, Rufous-collared Sparrow, Rufous Hornero, Great Pampa-Finch, and Spotted Nothura) accounted for 48% of all detected individual birds, with naïve occupancy of 21-25% and mean times for the first detection between 6 and 9 days. The top 5 mammal species (Pampas fox, large hairy armadillo, European hare, Molina’s hog-nosed skunk, and Geoffroy’s cat) accounted for 81% of all detected individual mammals, with naïve occupancy of 32-77% and mean times for the first detection between 4 and 7 days. A sampling effort of 2 weeks was the optimal balance between effort and result qualities. We detected all the reported richness of mammals and half of the reported grassland-associated birds. We provide valuable information for future grassland species monitoring with camera trapping in Neotropical grasslands.Evaluamos la eficiencia del fototrampeo para monitorear aves y mamíferos en pastizales del sistema de Tandilia mediante la ocupación naïve, tasa de captura y tiempo hasta la primera detección de cada especie. Comparamos la riqueza observada con aquella reportada en bases de datos en línea. Realizamos curvas de acumulación de especies para estimar el esfuerzo de muestreo necesario para detectar la riqueza de especies. Detectamos 50 especies de aves y 15 de mamíferos. Las principales especies de aves (calandria común, chingolo, hornero, verdón e inambú campestre) representaron 48% de todas las detecciones de este grupo, con una ocupación naïve de 21-25% y tiempos promedios hasta la primera detección de entre 6 y 9 días. Las principales especies de mamíferos (zorro pampeano, peludo, liebre europea, zorrino y gato montés) contituyeron 81% de las detecciones de este grupo, con una ocupación naïve de 32- 77% y tiempos promedios hasta la primera detección de entre 4 y 7 días. Un muestreo de 2 semanas fue el balance óptimo entre esfuerzo y calidad de los resultados. Se detectó toda la riqueza reportada de mamíferos y la mitad de las aves asociadas a pastizales. Brindamos información valiosa para futuros monitoreos con fototrampeo en pastizales neotropicales.Fil: Trofino Falasco, Clara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; ArgentinaFil: Simoy, Maria Veronica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; ArgentinaFil: Aranguren, Maria Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; ArgentinaFil: Pizzarello, María Gimena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; ArgentinaFil: Cortelezzi, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; ArgentinaFil: Vera, David Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Zoología de Vertebrados. Sección Herpetología; ArgentinaFil: Simoy, Mario Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; ArgentinaFil: Marinelli, Claudia Beatriz. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; ArgentinaFil: Cepeda, Rosana Esther. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; ArgentinaFil: Di Giacomo, Adrian Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; ArgentinaFil: Berkunsky, Igor. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; ArgentinaUniversidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología2023-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/223675Trofino Falasco, Clara; Simoy, Maria Veronica; Aranguren, Maria Florencia; Pizzarello, María Gimena; Cortelezzi, Agustina; et al.; How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?; Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología; Revista Mexicana de Biodiversidad; 94; 10-2023; 1-141870-3453CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://rev.mex.biodivers.unam.mx/index.php/es/how-effective-is-camera/info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.22201/ib.20078706e.2023.94.5243info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:12:19Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/223675instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:12:19.635CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?
¿Qué tan efectivo es el fototrampeo para el monitoreo de especies de pastizal en el sur de la ecorregión Pampas?
title How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?
spellingShingle How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?
Trofino Falasco, Clara
BIODIVERSITY
BIRDS
CONSERVATION
ECOLOGY
MAMMALS
ZOOLOGY
title_short How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?
title_full How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?
title_fullStr How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?
title_full_unstemmed How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?
title_sort How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?
dc.creator.none.fl_str_mv Trofino Falasco, Clara
Simoy, Maria Veronica
Aranguren, Maria Florencia
Pizzarello, María Gimena
Cortelezzi, Agustina
Vera, David Gustavo
Simoy, Mario Ignacio
Marinelli, Claudia Beatriz
Cepeda, Rosana Esther
Di Giacomo, Adrian Santiago
Berkunsky, Igor
author Trofino Falasco, Clara
author_facet Trofino Falasco, Clara
Simoy, Maria Veronica
Aranguren, Maria Florencia
Pizzarello, María Gimena
Cortelezzi, Agustina
Vera, David Gustavo
Simoy, Mario Ignacio
Marinelli, Claudia Beatriz
Cepeda, Rosana Esther
Di Giacomo, Adrian Santiago
Berkunsky, Igor
author_role author
author2 Simoy, Maria Veronica
Aranguren, Maria Florencia
Pizzarello, María Gimena
Cortelezzi, Agustina
Vera, David Gustavo
Simoy, Mario Ignacio
Marinelli, Claudia Beatriz
Cepeda, Rosana Esther
Di Giacomo, Adrian Santiago
Berkunsky, Igor
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv BIODIVERSITY
BIRDS
CONSERVATION
ECOLOGY
MAMMALS
ZOOLOGY
topic BIODIVERSITY
BIRDS
CONSERVATION
ECOLOGY
MAMMALS
ZOOLOGY
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv We assessed the efficiency of camera trapping in monitoring bird and mammal species in the grasslands of Tandilia Mountains by calculating the naïve occupancy, capture rate, and time to the first detection for each species. We compared the observed richness with the reported richness from online databases. We performed species accumulation curves to estimate the sampling effort necessary to detect bird and mammal species. We detected 50 bird and 15 mammal species. The top 5 bird species (Chalk-browed Mockingbird, Rufous-collared Sparrow, Rufous Hornero, Great Pampa-Finch, and Spotted Nothura) accounted for 48% of all detected individual birds, with naïve occupancy of 21-25% and mean times for the first detection between 6 and 9 days. The top 5 mammal species (Pampas fox, large hairy armadillo, European hare, Molina’s hog-nosed skunk, and Geoffroy’s cat) accounted for 81% of all detected individual mammals, with naïve occupancy of 32-77% and mean times for the first detection between 4 and 7 days. A sampling effort of 2 weeks was the optimal balance between effort and result qualities. We detected all the reported richness of mammals and half of the reported grassland-associated birds. We provide valuable information for future grassland species monitoring with camera trapping in Neotropical grasslands.
Evaluamos la eficiencia del fototrampeo para monitorear aves y mamíferos en pastizales del sistema de Tandilia mediante la ocupación naïve, tasa de captura y tiempo hasta la primera detección de cada especie. Comparamos la riqueza observada con aquella reportada en bases de datos en línea. Realizamos curvas de acumulación de especies para estimar el esfuerzo de muestreo necesario para detectar la riqueza de especies. Detectamos 50 especies de aves y 15 de mamíferos. Las principales especies de aves (calandria común, chingolo, hornero, verdón e inambú campestre) representaron 48% de todas las detecciones de este grupo, con una ocupación naïve de 21-25% y tiempos promedios hasta la primera detección de entre 6 y 9 días. Las principales especies de mamíferos (zorro pampeano, peludo, liebre europea, zorrino y gato montés) contituyeron 81% de las detecciones de este grupo, con una ocupación naïve de 32- 77% y tiempos promedios hasta la primera detección de entre 4 y 7 días. Un muestreo de 2 semanas fue el balance óptimo entre esfuerzo y calidad de los resultados. Se detectó toda la riqueza reportada de mamíferos y la mitad de las aves asociadas a pastizales. Brindamos información valiosa para futuros monitoreos con fototrampeo en pastizales neotropicales.
Fil: Trofino Falasco, Clara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Simoy, Maria Veronica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Aranguren, Maria Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Pizzarello, María Gimena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Cortelezzi, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Vera, David Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Zoología de Vertebrados. Sección Herpetología; Argentina
Fil: Simoy, Mario Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Marinelli, Claudia Beatriz. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Cepeda, Rosana Esther. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
Fil: Di Giacomo, Adrian Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; Argentina
Fil: Berkunsky, Igor. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto Multidisciplinario de Ecosistemas y Desarrollo Sustentable; Argentina
description We assessed the efficiency of camera trapping in monitoring bird and mammal species in the grasslands of Tandilia Mountains by calculating the naïve occupancy, capture rate, and time to the first detection for each species. We compared the observed richness with the reported richness from online databases. We performed species accumulation curves to estimate the sampling effort necessary to detect bird and mammal species. We detected 50 bird and 15 mammal species. The top 5 bird species (Chalk-browed Mockingbird, Rufous-collared Sparrow, Rufous Hornero, Great Pampa-Finch, and Spotted Nothura) accounted for 48% of all detected individual birds, with naïve occupancy of 21-25% and mean times for the first detection between 6 and 9 days. The top 5 mammal species (Pampas fox, large hairy armadillo, European hare, Molina’s hog-nosed skunk, and Geoffroy’s cat) accounted for 81% of all detected individual mammals, with naïve occupancy of 32-77% and mean times for the first detection between 4 and 7 days. A sampling effort of 2 weeks was the optimal balance between effort and result qualities. We detected all the reported richness of mammals and half of the reported grassland-associated birds. We provide valuable information for future grassland species monitoring with camera trapping in Neotropical grasslands.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/223675
Trofino Falasco, Clara; Simoy, Maria Veronica; Aranguren, Maria Florencia; Pizzarello, María Gimena; Cortelezzi, Agustina; et al.; How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?; Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología; Revista Mexicana de Biodiversidad; 94; 10-2023; 1-14
1870-3453
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/223675
identifier_str_mv Trofino Falasco, Clara; Simoy, Maria Veronica; Aranguren, Maria Florencia; Pizzarello, María Gimena; Cortelezzi, Agustina; et al.; How effective is camera trapping in monitoring grassland species in the southern Pampas ecoregion?; Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología; Revista Mexicana de Biodiversidad; 94; 10-2023; 1-14
1870-3453
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://rev.mex.biodivers.unam.mx/index.php/es/how-effective-is-camera/
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.22201/ib.20078706e.2023.94.5243
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781515112906752
score 12.982451

Publicaciones similares