Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión

Autores
Kataishi, Rodrigo Ezequiel; Brixner, Cristian Nahuel
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Las dos principales teorías eco- nómicas dominantes sobre los sistemas de ciencia, tecnología e innovación son la neoclásica y la neoschumpeteriana. En este artículo se presenta una breve descripción de las mismas, destacando algunos de sus principales elementos conceptuales y su influencia sobre las dinámicas tecno-productivas de los países periféricos. Se destacan los elementos comunes de ambas teorías, particularmente su universalismo que no permite reconocer las parti- cularidades de nuestros contextos. Asimismo, se discuten sus limitaciones, particularmente las posibles causas de los escasos resultados obtenidos en la práctica en países periféricos. Se propone que el desafío que enfrentan nuestros países en este terreno no se podrá resolver mediante la adaptación o renovación de estos marcos conceptuales, sino que se requiere crear nuevas teorías que, desde la condición periférica, reconozcan tanto las limitaciones de las conceptualizaciones previas, como las dinámicas de producción, organización, apropiación y concentración tecnológica, y de poder, que se presentan.
Fil: Kataishi, Rodrigo Ezequiel. Universidad Nacional de Tierra del Fuego; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
Fil: Brixner, Cristian Nahuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego; Argentina
Materia
CyT
Innovación
Teoría Neoclásica
Teoría Neoschumpeteriana
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/211208
Acceder
id CONICETDig_00d1eae7c46f988a4509e51fabb24426
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/211208
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusiónKataishi, Rodrigo EzequielBrixner, Cristian NahuelCyTInnovaciónTeoría NeoclásicaTeoría Neoschumpeterianahttps://purl.org/becyt/ford/5.2https://purl.org/becyt/ford/5Las dos principales teorías eco- nómicas dominantes sobre los sistemas de ciencia, tecnología e innovación son la neoclásica y la neoschumpeteriana. En este artículo se presenta una breve descripción de las mismas, destacando algunos de sus principales elementos conceptuales y su influencia sobre las dinámicas tecno-productivas de los países periféricos. Se destacan los elementos comunes de ambas teorías, particularmente su universalismo que no permite reconocer las parti- cularidades de nuestros contextos. Asimismo, se discuten sus limitaciones, particularmente las posibles causas de los escasos resultados obtenidos en la práctica en países periféricos. Se propone que el desafío que enfrentan nuestros países en este terreno no se podrá resolver mediante la adaptación o renovación de estos marcos conceptuales, sino que se requiere crear nuevas teorías que, desde la condición periférica, reconozcan tanto las limitaciones de las conceptualizaciones previas, como las dinámicas de producción, organización, apropiación y concentración tecnológica, y de poder, que se presentan.Fil: Kataishi, Rodrigo Ezequiel. Universidad Nacional de Tierra del Fuego; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Brixner, Cristian Nahuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego; ArgentinaUniversidad Nacional de La Plata2022-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/211208Kataishi, Rodrigo Ezequiel; Brixner, Cristian Nahuel; Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión; Universidad Nacional de La Plata; Ciencia, Tecnología y Política; 5; 8; 5-2022; 60-712618-2483CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unlp.edu.ar/CTyP/article/view/13811info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.24215/26183188e074info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-17T10:43:29Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/211208instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-17 10:43:30.199CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión
title Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión
spellingShingle Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión
Kataishi, Rodrigo Ezequiel
CyT
Innovación
Teoría Neoclásica
Teoría Neoschumpeteriana
title_short Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión
title_full Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión
title_fullStr Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión
title_full_unstemmed Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión
title_sort Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión
dc.creator.none.fl_str_mv Kataishi, Rodrigo Ezequiel
Brixner, Cristian Nahuel
author Kataishi, Rodrigo Ezequiel
author_facet Kataishi, Rodrigo Ezequiel
Brixner, Cristian Nahuel
author_role author
author2 Brixner, Cristian Nahuel
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CyT
Innovación
Teoría Neoclásica
Teoría Neoschumpeteriana
topic CyT
Innovación
Teoría Neoclásica
Teoría Neoschumpeteriana
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.2
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Las dos principales teorías eco- nómicas dominantes sobre los sistemas de ciencia, tecnología e innovación son la neoclásica y la neoschumpeteriana. En este artículo se presenta una breve descripción de las mismas, destacando algunos de sus principales elementos conceptuales y su influencia sobre las dinámicas tecno-productivas de los países periféricos. Se destacan los elementos comunes de ambas teorías, particularmente su universalismo que no permite reconocer las parti- cularidades de nuestros contextos. Asimismo, se discuten sus limitaciones, particularmente las posibles causas de los escasos resultados obtenidos en la práctica en países periféricos. Se propone que el desafío que enfrentan nuestros países en este terreno no se podrá resolver mediante la adaptación o renovación de estos marcos conceptuales, sino que se requiere crear nuevas teorías que, desde la condición periférica, reconozcan tanto las limitaciones de las conceptualizaciones previas, como las dinámicas de producción, organización, apropiación y concentración tecnológica, y de poder, que se presentan.
Fil: Kataishi, Rodrigo Ezequiel. Universidad Nacional de Tierra del Fuego; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
Fil: Brixner, Cristian Nahuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego; Argentina
description Las dos principales teorías eco- nómicas dominantes sobre los sistemas de ciencia, tecnología e innovación son la neoclásica y la neoschumpeteriana. En este artículo se presenta una breve descripción de las mismas, destacando algunos de sus principales elementos conceptuales y su influencia sobre las dinámicas tecno-productivas de los países periféricos. Se destacan los elementos comunes de ambas teorías, particularmente su universalismo que no permite reconocer las parti- cularidades de nuestros contextos. Asimismo, se discuten sus limitaciones, particularmente las posibles causas de los escasos resultados obtenidos en la práctica en países periféricos. Se propone que el desafío que enfrentan nuestros países en este terreno no se podrá resolver mediante la adaptación o renovación de estos marcos conceptuales, sino que se requiere crear nuevas teorías que, desde la condición periférica, reconozcan tanto las limitaciones de las conceptualizaciones previas, como las dinámicas de producción, organización, apropiación y concentración tecnológica, y de poder, que se presentan.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/211208
Kataishi, Rodrigo Ezequiel; Brixner, Cristian Nahuel; Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión; Universidad Nacional de La Plata; Ciencia, Tecnología y Política; 5; 8; 5-2022; 60-71
2618-2483
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/211208
identifier_str_mv Kataishi, Rodrigo Ezequiel; Brixner, Cristian Nahuel; Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión; Universidad Nacional de La Plata; Ciencia, Tecnología y Política; 5; 8; 5-2022; 60-71
2618-2483
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unlp.edu.ar/CTyP/article/view/13811
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.24215/26183188e074
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de La Plata
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de La Plata
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1843605936229318656
score 13.001348

Publicaciones similares