Ecosistemas y beneficios ecosistémicos : ¿qué valoran y qué estrategias de apropiación utilizan los productores agropecuarios?

Autores
Cáceres, Daniel Mario; Tapella, Esteban
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En el oeste de la provincia de Córdoba (Argentina) se observan profundos cambios socioproductivos como consecuencia de la expansión de la frontera agropecuaria. Usando una metodología multiactoral, participativa e interdisciplinaria, el artículo analiza a) cómo distintos tipos de productores agropecuarios perciben y valoran los ecosistemas y las Contribuciones de la Naturaleza para la Gente (CNG) que éstos producen; b) las estrategias que despliegan los productores para apropiarse de las CNG, y c) el rol que estas transformaciones juegan en los procesos de acumulación de capital. En relación con la valoración de las CNG, los resultados muestran una heterogeneidad elevada. Los campesinos identifican y valoran 21 CNG (sobre un total de 22); los grandes productores ganaderos (GPG), 7, y los grandes productores agrícolas (GPA), sólo 4. Los ecosistemas con bosque más conservado son los que ofrecen una mayor cantidad de CNG. Se observan diferentes percepciones, valoraciones y usos de los seis principales ecosistemas presentes en la región, lo que se traduce en diferentes modos de apropiación de la naturaleza. Mientras los campesinos desarrollan estrategias más generalistas y conservativas, las de los GPG y GPA son más focalizadas y adquisitivas. El avance de la frontera agropecuaria sobre el bosque nativo favorece la conversión del capital natural en capital económico, en favor de los productores más capitalizados (i.e., GPG and GPA) y genera pasivos sociales y ambientales. Estas transformaciones deben entenderse el marco de procesos económicos y políticos más generales, que profundizan el extractivismo, la acumulación de capital y la concentración económica. Las nuevas estrategias de acumulación de capital requieren de nuevos modos de ordenamiento del territorio y la aceptación social de narrativas que justifiquen y legitimen la expansión del capital agrario.
In the west of the province of Córdoba (Argentina) deep socio-productive changes are occurring as a consequence of the expansion of the agricultural frontier. Drawing upon a participatory, multi-actor and interdisciplinary methodology, the paper analyzes a) how different types of producers perceive and value ecosystems and the Nature’s Contributions to people (NCP) they produce; b) the strategies developed by producers to appropriate the NCP, and c) the role that those appropriations play in the processes of capital accumulation. Regarding NCP valuation, the results show a high heterogeneity. Campesinos identify and value 21 out of 22 NCP; large cattle ranchers (LCR), 7, and large farmers (LF), only 4. The ecosystems where native forests are best preserved offer a higher number of NCP. We observed different perceptions, valuations and uses of the main six ecosystems identified in the region, which are linked to different ways in which nature is appropriated. While campesinos have developed more conservative and broader strategies, the ones followed by LCR and LF are much more acquisitive and focused. The expansion of the agricultural frontier over native forests promotes the conversion of natural capital into economic capital, in favor of the most capitalized producers (i.e., LCR and LF), generating social and environmental liabilities. Such transformations should be understood within the frame of more general economic and political processes, that deepen extractivism, capital accumulation and economic concentration. The new accumulation strategies demand new ways in which the territory is organized, as well as the social acceptance of mainstream narratives that justify and legitimize the expansion of agrarian capital.
Fil: Cáceres, Daniel Mario. CONICET. Centro Científico Tecnológico Conicet Córdoba (CCT CONICET - CORDOBA)
Fil: Tapella, Esteban. Universidad Nacional de San Juan, Argentina
Fuente
Ecol. austral (En línea) 2022;02(032):378-394
Materia
CONTRIBUCIONES DE LA NATURALEZA PARA LA GENTE
VALORACION DE ECOSISTEMAS
MODOS DE USO DE LA NATURALEZA
EXPANSION DEL CAPITAL AGRARIO
EXTRACTIVISMO
NATURE’S CONTRIBUTIONS TO PEOPLE
ECOSYSTEMS VALUATION
WAYS OF USING NATURE
EXPANSION OF AGRARIAN CAPITAL
EXTRACTIVISM
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
Repositorio
Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
Institución
Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
OAI Identificador
ecologiaaustral:ecologiaaustral_v032_n02_p378

id BDUBAFCEN_e3a724abc5d7bb7d01b69c29d588eaa1
oai_identifier_str ecologiaaustral:ecologiaaustral_v032_n02_p378
network_acronym_str BDUBAFCEN
repository_id_str 1896
network_name_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
spelling Ecosistemas y beneficios ecosistémicos : ¿qué valoran y qué estrategias de apropiación utilizan los productores agropecuarios?Ecosystems and ecosystems benefits : what do farmers value and which are the appropriation strategies they use?Cáceres, Daniel MarioTapella, EstebanCONTRIBUCIONES DE LA NATURALEZA PARA LA GENTEVALORACION DE ECOSISTEMASMODOS DE USO DE LA NATURALEZAEXPANSION DEL CAPITAL AGRARIOEXTRACTIVISMONATURE’S CONTRIBUTIONS TO PEOPLEECOSYSTEMS VALUATIONWAYS OF USING NATUREEXPANSION OF AGRARIAN CAPITALEXTRACTIVISMEn el oeste de la provincia de Córdoba (Argentina) se observan profundos cambios socioproductivos como consecuencia de la expansión de la frontera agropecuaria. Usando una metodología multiactoral, participativa e interdisciplinaria, el artículo analiza a) cómo distintos tipos de productores agropecuarios perciben y valoran los ecosistemas y las Contribuciones de la Naturaleza para la Gente (CNG) que éstos producen; b) las estrategias que despliegan los productores para apropiarse de las CNG, y c) el rol que estas transformaciones juegan en los procesos de acumulación de capital. En relación con la valoración de las CNG, los resultados muestran una heterogeneidad elevada. Los campesinos identifican y valoran 21 CNG (sobre un total de 22); los grandes productores ganaderos (GPG), 7, y los grandes productores agrícolas (GPA), sólo 4. Los ecosistemas con bosque más conservado son los que ofrecen una mayor cantidad de CNG. Se observan diferentes percepciones, valoraciones y usos de los seis principales ecosistemas presentes en la región, lo que se traduce en diferentes modos de apropiación de la naturaleza. Mientras los campesinos desarrollan estrategias más generalistas y conservativas, las de los GPG y GPA son más focalizadas y adquisitivas. El avance de la frontera agropecuaria sobre el bosque nativo favorece la conversión del capital natural en capital económico, en favor de los productores más capitalizados (i.e., GPG and GPA) y genera pasivos sociales y ambientales. Estas transformaciones deben entenderse el marco de procesos económicos y políticos más generales, que profundizan el extractivismo, la acumulación de capital y la concentración económica. Las nuevas estrategias de acumulación de capital requieren de nuevos modos de ordenamiento del territorio y la aceptación social de narrativas que justifiquen y legitimen la expansión del capital agrario.In the west of the province of Córdoba (Argentina) deep socio-productive changes are occurring as a consequence of the expansion of the agricultural frontier. Drawing upon a participatory, multi-actor and interdisciplinary methodology, the paper analyzes a) how different types of producers perceive and value ecosystems and the Nature’s Contributions to people (NCP) they produce; b) the strategies developed by producers to appropriate the NCP, and c) the role that those appropriations play in the processes of capital accumulation. Regarding NCP valuation, the results show a high heterogeneity. Campesinos identify and value 21 out of 22 NCP; large cattle ranchers (LCR), 7, and large farmers (LF), only 4. The ecosystems where native forests are best preserved offer a higher number of NCP. We observed different perceptions, valuations and uses of the main six ecosystems identified in the region, which are linked to different ways in which nature is appropriated. While campesinos have developed more conservative and broader strategies, the ones followed by LCR and LF are much more acquisitive and focused. The expansion of the agricultural frontier over native forests promotes the conversion of natural capital into economic capital, in favor of the most capitalized producers (i.e., LCR and LF), generating social and environmental liabilities. Such transformations should be understood within the frame of more general economic and political processes, that deepen extractivism, capital accumulation and economic concentration. The new accumulation strategies demand new ways in which the territory is organized, as well as the social acceptance of mainstream narratives that justify and legitimize the expansion of agrarian capital.Fil: Cáceres, Daniel Mario. CONICET. Centro Científico Tecnológico Conicet Córdoba (CCT CONICET - CORDOBA)Fil: Tapella, Esteban. Universidad Nacional de San Juan, ArgentinaAsociación Argentina de Ecología2022-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.12110/ecologiaaustral_v032_n02_p378Ecol. austral (En línea) 2022;02(032):378-394reponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesinstacron:UBA-FCENspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar2025-09-29T13:43:15Zecologiaaustral:ecologiaaustral_v032_n02_p378Institucionalhttps://digital.bl.fcen.uba.ar/Universidad públicaNo correspondehttps://digital.bl.fcen.uba.ar/cgi-bin/oaiserver.cgiana@bl.fcen.uba.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:18962025-09-29 13:43:16.787Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Ecosistemas y beneficios ecosistémicos : ¿qué valoran y qué estrategias de apropiación utilizan los productores agropecuarios?
Ecosystems and ecosystems benefits : what do farmers value and which are the appropriation strategies they use?
title Ecosistemas y beneficios ecosistémicos : ¿qué valoran y qué estrategias de apropiación utilizan los productores agropecuarios?
spellingShingle Ecosistemas y beneficios ecosistémicos : ¿qué valoran y qué estrategias de apropiación utilizan los productores agropecuarios?
Cáceres, Daniel Mario
CONTRIBUCIONES DE LA NATURALEZA PARA LA GENTE
VALORACION DE ECOSISTEMAS
MODOS DE USO DE LA NATURALEZA
EXPANSION DEL CAPITAL AGRARIO
EXTRACTIVISMO
NATURE’S CONTRIBUTIONS TO PEOPLE
ECOSYSTEMS VALUATION
WAYS OF USING NATURE
EXPANSION OF AGRARIAN CAPITAL
EXTRACTIVISM
title_short Ecosistemas y beneficios ecosistémicos : ¿qué valoran y qué estrategias de apropiación utilizan los productores agropecuarios?
title_full Ecosistemas y beneficios ecosistémicos : ¿qué valoran y qué estrategias de apropiación utilizan los productores agropecuarios?
title_fullStr Ecosistemas y beneficios ecosistémicos : ¿qué valoran y qué estrategias de apropiación utilizan los productores agropecuarios?
title_full_unstemmed Ecosistemas y beneficios ecosistémicos : ¿qué valoran y qué estrategias de apropiación utilizan los productores agropecuarios?
title_sort Ecosistemas y beneficios ecosistémicos : ¿qué valoran y qué estrategias de apropiación utilizan los productores agropecuarios?
dc.creator.none.fl_str_mv Cáceres, Daniel Mario
Tapella, Esteban
author Cáceres, Daniel Mario
author_facet Cáceres, Daniel Mario
Tapella, Esteban
author_role author
author2 Tapella, Esteban
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CONTRIBUCIONES DE LA NATURALEZA PARA LA GENTE
VALORACION DE ECOSISTEMAS
MODOS DE USO DE LA NATURALEZA
EXPANSION DEL CAPITAL AGRARIO
EXTRACTIVISMO
NATURE’S CONTRIBUTIONS TO PEOPLE
ECOSYSTEMS VALUATION
WAYS OF USING NATURE
EXPANSION OF AGRARIAN CAPITAL
EXTRACTIVISM
topic CONTRIBUCIONES DE LA NATURALEZA PARA LA GENTE
VALORACION DE ECOSISTEMAS
MODOS DE USO DE LA NATURALEZA
EXPANSION DEL CAPITAL AGRARIO
EXTRACTIVISMO
NATURE’S CONTRIBUTIONS TO PEOPLE
ECOSYSTEMS VALUATION
WAYS OF USING NATURE
EXPANSION OF AGRARIAN CAPITAL
EXTRACTIVISM
dc.description.none.fl_txt_mv En el oeste de la provincia de Córdoba (Argentina) se observan profundos cambios socioproductivos como consecuencia de la expansión de la frontera agropecuaria. Usando una metodología multiactoral, participativa e interdisciplinaria, el artículo analiza a) cómo distintos tipos de productores agropecuarios perciben y valoran los ecosistemas y las Contribuciones de la Naturaleza para la Gente (CNG) que éstos producen; b) las estrategias que despliegan los productores para apropiarse de las CNG, y c) el rol que estas transformaciones juegan en los procesos de acumulación de capital. En relación con la valoración de las CNG, los resultados muestran una heterogeneidad elevada. Los campesinos identifican y valoran 21 CNG (sobre un total de 22); los grandes productores ganaderos (GPG), 7, y los grandes productores agrícolas (GPA), sólo 4. Los ecosistemas con bosque más conservado son los que ofrecen una mayor cantidad de CNG. Se observan diferentes percepciones, valoraciones y usos de los seis principales ecosistemas presentes en la región, lo que se traduce en diferentes modos de apropiación de la naturaleza. Mientras los campesinos desarrollan estrategias más generalistas y conservativas, las de los GPG y GPA son más focalizadas y adquisitivas. El avance de la frontera agropecuaria sobre el bosque nativo favorece la conversión del capital natural en capital económico, en favor de los productores más capitalizados (i.e., GPG and GPA) y genera pasivos sociales y ambientales. Estas transformaciones deben entenderse el marco de procesos económicos y políticos más generales, que profundizan el extractivismo, la acumulación de capital y la concentración económica. Las nuevas estrategias de acumulación de capital requieren de nuevos modos de ordenamiento del territorio y la aceptación social de narrativas que justifiquen y legitimen la expansión del capital agrario.
In the west of the province of Córdoba (Argentina) deep socio-productive changes are occurring as a consequence of the expansion of the agricultural frontier. Drawing upon a participatory, multi-actor and interdisciplinary methodology, the paper analyzes a) how different types of producers perceive and value ecosystems and the Nature’s Contributions to people (NCP) they produce; b) the strategies developed by producers to appropriate the NCP, and c) the role that those appropriations play in the processes of capital accumulation. Regarding NCP valuation, the results show a high heterogeneity. Campesinos identify and value 21 out of 22 NCP; large cattle ranchers (LCR), 7, and large farmers (LF), only 4. The ecosystems where native forests are best preserved offer a higher number of NCP. We observed different perceptions, valuations and uses of the main six ecosystems identified in the region, which are linked to different ways in which nature is appropriated. While campesinos have developed more conservative and broader strategies, the ones followed by LCR and LF are much more acquisitive and focused. The expansion of the agricultural frontier over native forests promotes the conversion of natural capital into economic capital, in favor of the most capitalized producers (i.e., LCR and LF), generating social and environmental liabilities. Such transformations should be understood within the frame of more general economic and political processes, that deepen extractivism, capital accumulation and economic concentration. The new accumulation strategies demand new ways in which the territory is organized, as well as the social acceptance of mainstream narratives that justify and legitimize the expansion of agrarian capital.
Fil: Cáceres, Daniel Mario. CONICET. Centro Científico Tecnológico Conicet Córdoba (CCT CONICET - CORDOBA)
Fil: Tapella, Esteban. Universidad Nacional de San Juan, Argentina
description En el oeste de la provincia de Córdoba (Argentina) se observan profundos cambios socioproductivos como consecuencia de la expansión de la frontera agropecuaria. Usando una metodología multiactoral, participativa e interdisciplinaria, el artículo analiza a) cómo distintos tipos de productores agropecuarios perciben y valoran los ecosistemas y las Contribuciones de la Naturaleza para la Gente (CNG) que éstos producen; b) las estrategias que despliegan los productores para apropiarse de las CNG, y c) el rol que estas transformaciones juegan en los procesos de acumulación de capital. En relación con la valoración de las CNG, los resultados muestran una heterogeneidad elevada. Los campesinos identifican y valoran 21 CNG (sobre un total de 22); los grandes productores ganaderos (GPG), 7, y los grandes productores agrícolas (GPA), sólo 4. Los ecosistemas con bosque más conservado son los que ofrecen una mayor cantidad de CNG. Se observan diferentes percepciones, valoraciones y usos de los seis principales ecosistemas presentes en la región, lo que se traduce en diferentes modos de apropiación de la naturaleza. Mientras los campesinos desarrollan estrategias más generalistas y conservativas, las de los GPG y GPA son más focalizadas y adquisitivas. El avance de la frontera agropecuaria sobre el bosque nativo favorece la conversión del capital natural en capital económico, en favor de los productores más capitalizados (i.e., GPG and GPA) y genera pasivos sociales y ambientales. Estas transformaciones deben entenderse el marco de procesos económicos y políticos más generales, que profundizan el extractivismo, la acumulación de capital y la concentración económica. Las nuevas estrategias de acumulación de capital requieren de nuevos modos de ordenamiento del territorio y la aceptación social de narrativas que justifiquen y legitimen la expansión del capital agrario.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12110/ecologiaaustral_v032_n02_p378
url https://hdl.handle.net/20.500.12110/ecologiaaustral_v032_n02_p378
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ecología
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ecología
dc.source.none.fl_str_mv Ecol. austral (En línea) 2022;02(032):378-394
reponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron:UBA-FCEN
reponame_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
collection Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname_str Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron_str UBA-FCEN
institution UBA-FCEN
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
repository.mail.fl_str_mv ana@bl.fcen.uba.ar
_version_ 1844618744338317312
score 13.070432