Contribución al conocimiento del subsuelo de General Alvear (Provincia de Mendoza) y regiones adyacentes

Autores
Pucci, Juan Carlos
Año de publicación
1976
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis doctoral
Estado
versión publicada
Colaborador/a o director/a de tesis
De Ferrariis, Carmelo I. C.
Descripción
En la presente Tésis se estudiará la Geologíadel Subsuelo de a parte austral de la Cuenca Triásica de Mendoza Norte. En los primeros capítulos se trata la Geografíay los métodos empleados en la exploraciónde hidrocarburos realizada en el área bajo estudio (Geofísica, Perfilaje, Geología). A continuación, se hace una revisión de lasecuencia estratigráfica del área circundante, cuyosafloramientos se hallan en la Sierra Pintada,estableciéndose la columna estratigráfica siguiente: Formación Cerro La Ventana (Precámbrico), Formación Ponon-Trehue (Ordovícico), Formación La Horqueta (Devónico), formaciones del Imperial y Agua Escondida (Carbónico), Granitos de La Pampay Grupo de 1a Sierra Pintada (formaciones Cochicó, Arroyo Los Alamos, La Josefa, La Totora, Sierrade Los Pozos y Cerro de Los LLorones) pertenecientesal Pérmico y las formaciones Tesoro Misterioso, Qubrada del Pimiento, Cerro Carrizalito y Puesto Viejo que se incluyen en el Triásico. Posteriormente se estudian los terrenos atravesadosen el subsuelo de 1a Subcuenca de Alvear yque componen la siguiente columna estratigráfíca: Precámbrico, Ordovícico (Formación los Pilches), Carbónico (Formación del Imperial y vulcanitasasignadas con dudas a esa edad), Pérmico (formaciones Cochicó, La Josefa, La Totora y Sierra de Los Pozos), Triásico (formaciones Las Cabras, Potrerillos, Cacheuta y Rio Blanco), Jurásico (Formación Punta de Las Bardas) Cretácico(Formacíón Pozo Chimango), Terciario y Cuartario. En la Historia Geológica de este sector australde la Cuenca Triásica de Mendoza Norte, semencionan las fases orogénicas o diastróficas yaestablecidas y que son: Assíntica, Tacónica, Acádica, Bretónica, Asturiana, Hercínica, Palatínicay Andica. También se ha determinado que hasta el Paleozoico superior, la historia geológica de la Subcuenca de Alvear forma parte integrante de los ámbitosgeológicos de la Sierra Pintada-Cordillera Frontaly de las Sierras Pampeanas. Ha sido confirmado que la Formación Las Cabras (Triásico) se apoya en discordancia sobrelas rocas infrayacentes. A su vez, sobre ella seapoyan también en neta discordancia, los grupossedimentarios que le suprayacen. Todo ello comoconsecuencia de los movimientos diastróficos prey post Cabras. Así mismo, a partir de la depositaciónde la mencionada formación, la historiageológica y consecuentemente su evolución estructural, es la misma en las subcuencas de Alvear y Cacheuta,integrando una sola unidad hasta el finalde la efusión del basalto Punta de Las Bardas. Sin embargo, para la depositación de las formaciones Potrerillos y Cacheuta, ambas subcuencas permanecieronincomunicadas. La Comunicación se reiniciócon la sedimentación de la Formación Río Blanco. La depositación de la Formación Pozo Chimangoes única en esta parte de la Cuenca Triásica de Mendoza Norte. La estructura de la Subcuenca de Alvear estádeterminada por movimientos verticales de bloques,limitados por fallas de carácter regional. Se identificaron antiguas fallas que rigen laarquitectura de la Subcuenca. Una de ellas, de origen Precámbrico, es la coincidente con el cursomedio del Río Diamante, mientras que las que gobiernan,al parecer, los cursos de los Ríos Atuely Salado o Desaguadero, son de origen Paleozoico,o sea más modernas. En cuanto a los aspectos petroleros, la Formación Cacheuta resultó ser, según los análisis de kerógeno,una muybuena roca madre. Las Formaciones Potrerillosy Rio Blanco, a su vez, resultaron ser rocas recipientes de muy buenas características. La falta de acumulaciones comerciales de hidrocarburospodría ser atribuida a la escasa actividad tectónicao a otros factores aún no determinados.
Fil: Pucci, Juan Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
Repositorio
Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
Institución
Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
OAI Identificador
tesis:tesis_n1529_Pucci

id BDUBAFCEN_c3faa0e02adceccbe40fd3fdd68e8f7e
oai_identifier_str tesis:tesis_n1529_Pucci
network_acronym_str BDUBAFCEN
repository_id_str 1896
network_name_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
spelling Contribución al conocimiento del subsuelo de General Alvear (Provincia de Mendoza) y regiones adyacentesPucci, Juan CarlosEn la presente Tésis se estudiará la Geologíadel Subsuelo de a parte austral de la Cuenca Triásica de Mendoza Norte. En los primeros capítulos se trata la Geografíay los métodos empleados en la exploraciónde hidrocarburos realizada en el área bajo estudio (Geofísica, Perfilaje, Geología). A continuación, se hace una revisión de lasecuencia estratigráfica del área circundante, cuyosafloramientos se hallan en la Sierra Pintada,estableciéndose la columna estratigráfica siguiente: Formación Cerro La Ventana (Precámbrico), Formación Ponon-Trehue (Ordovícico), Formación La Horqueta (Devónico), formaciones del Imperial y Agua Escondida (Carbónico), Granitos de La Pampay Grupo de 1a Sierra Pintada (formaciones Cochicó, Arroyo Los Alamos, La Josefa, La Totora, Sierrade Los Pozos y Cerro de Los LLorones) pertenecientesal Pérmico y las formaciones Tesoro Misterioso, Qubrada del Pimiento, Cerro Carrizalito y Puesto Viejo que se incluyen en el Triásico. Posteriormente se estudian los terrenos atravesadosen el subsuelo de 1a Subcuenca de Alvear yque componen la siguiente columna estratigráfíca: Precámbrico, Ordovícico (Formación los Pilches), Carbónico (Formación del Imperial y vulcanitasasignadas con dudas a esa edad), Pérmico (formaciones Cochicó, La Josefa, La Totora y Sierra de Los Pozos), Triásico (formaciones Las Cabras, Potrerillos, Cacheuta y Rio Blanco), Jurásico (Formación Punta de Las Bardas) Cretácico(Formacíón Pozo Chimango), Terciario y Cuartario. En la Historia Geológica de este sector australde la Cuenca Triásica de Mendoza Norte, semencionan las fases orogénicas o diastróficas yaestablecidas y que son: Assíntica, Tacónica, Acádica, Bretónica, Asturiana, Hercínica, Palatínicay Andica. También se ha determinado que hasta el Paleozoico superior, la historia geológica de la Subcuenca de Alvear forma parte integrante de los ámbitosgeológicos de la Sierra Pintada-Cordillera Frontaly de las Sierras Pampeanas. Ha sido confirmado que la Formación Las Cabras (Triásico) se apoya en discordancia sobrelas rocas infrayacentes. A su vez, sobre ella seapoyan también en neta discordancia, los grupossedimentarios que le suprayacen. Todo ello comoconsecuencia de los movimientos diastróficos prey post Cabras. Así mismo, a partir de la depositaciónde la mencionada formación, la historiageológica y consecuentemente su evolución estructural, es la misma en las subcuencas de Alvear y Cacheuta,integrando una sola unidad hasta el finalde la efusión del basalto Punta de Las Bardas. Sin embargo, para la depositación de las formaciones Potrerillos y Cacheuta, ambas subcuencas permanecieronincomunicadas. La Comunicación se reiniciócon la sedimentación de la Formación Río Blanco. La depositación de la Formación Pozo Chimangoes única en esta parte de la Cuenca Triásica de Mendoza Norte. La estructura de la Subcuenca de Alvear estádeterminada por movimientos verticales de bloques,limitados por fallas de carácter regional. Se identificaron antiguas fallas que rigen laarquitectura de la Subcuenca. Una de ellas, de origen Precámbrico, es la coincidente con el cursomedio del Río Diamante, mientras que las que gobiernan,al parecer, los cursos de los Ríos Atuely Salado o Desaguadero, son de origen Paleozoico,o sea más modernas. En cuanto a los aspectos petroleros, la Formación Cacheuta resultó ser, según los análisis de kerógeno,una muybuena roca madre. Las Formaciones Potrerillosy Rio Blanco, a su vez, resultaron ser rocas recipientes de muy buenas características. La falta de acumulaciones comerciales de hidrocarburospodría ser atribuida a la escasa actividad tectónicao a otros factores aún no determinados.Fil: Pucci, Juan Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y NaturalesDe Ferrariis, Carmelo I. C.1976info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:ar-repo/semantics/tesisDoctoralapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n1529_Puccispainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/arreponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesinstacron:UBA-FCEN2026-04-16T09:48:35Ztesis:tesis_n1529_PucciInstitucionalhttps://digital.bl.fcen.uba.ar/Universidad públicaNo correspondehttps://digital.bl.fcen.uba.ar/cgi-bin/oaiserver.cgiana@bl.fcen.uba.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:18962026-04-16 09:48:37.764Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Contribución al conocimiento del subsuelo de General Alvear (Provincia de Mendoza) y regiones adyacentes
title Contribución al conocimiento del subsuelo de General Alvear (Provincia de Mendoza) y regiones adyacentes
spellingShingle Contribución al conocimiento del subsuelo de General Alvear (Provincia de Mendoza) y regiones adyacentes
Pucci, Juan Carlos
title_short Contribución al conocimiento del subsuelo de General Alvear (Provincia de Mendoza) y regiones adyacentes
title_full Contribución al conocimiento del subsuelo de General Alvear (Provincia de Mendoza) y regiones adyacentes
title_fullStr Contribución al conocimiento del subsuelo de General Alvear (Provincia de Mendoza) y regiones adyacentes
title_full_unstemmed Contribución al conocimiento del subsuelo de General Alvear (Provincia de Mendoza) y regiones adyacentes
title_sort Contribución al conocimiento del subsuelo de General Alvear (Provincia de Mendoza) y regiones adyacentes
dc.creator.none.fl_str_mv Pucci, Juan Carlos
author Pucci, Juan Carlos
author_facet Pucci, Juan Carlos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv De Ferrariis, Carmelo I. C.
dc.description.none.fl_txt_mv En la presente Tésis se estudiará la Geologíadel Subsuelo de a parte austral de la Cuenca Triásica de Mendoza Norte. En los primeros capítulos se trata la Geografíay los métodos empleados en la exploraciónde hidrocarburos realizada en el área bajo estudio (Geofísica, Perfilaje, Geología). A continuación, se hace una revisión de lasecuencia estratigráfica del área circundante, cuyosafloramientos se hallan en la Sierra Pintada,estableciéndose la columna estratigráfica siguiente: Formación Cerro La Ventana (Precámbrico), Formación Ponon-Trehue (Ordovícico), Formación La Horqueta (Devónico), formaciones del Imperial y Agua Escondida (Carbónico), Granitos de La Pampay Grupo de 1a Sierra Pintada (formaciones Cochicó, Arroyo Los Alamos, La Josefa, La Totora, Sierrade Los Pozos y Cerro de Los LLorones) pertenecientesal Pérmico y las formaciones Tesoro Misterioso, Qubrada del Pimiento, Cerro Carrizalito y Puesto Viejo que se incluyen en el Triásico. Posteriormente se estudian los terrenos atravesadosen el subsuelo de 1a Subcuenca de Alvear yque componen la siguiente columna estratigráfíca: Precámbrico, Ordovícico (Formación los Pilches), Carbónico (Formación del Imperial y vulcanitasasignadas con dudas a esa edad), Pérmico (formaciones Cochicó, La Josefa, La Totora y Sierra de Los Pozos), Triásico (formaciones Las Cabras, Potrerillos, Cacheuta y Rio Blanco), Jurásico (Formación Punta de Las Bardas) Cretácico(Formacíón Pozo Chimango), Terciario y Cuartario. En la Historia Geológica de este sector australde la Cuenca Triásica de Mendoza Norte, semencionan las fases orogénicas o diastróficas yaestablecidas y que son: Assíntica, Tacónica, Acádica, Bretónica, Asturiana, Hercínica, Palatínicay Andica. También se ha determinado que hasta el Paleozoico superior, la historia geológica de la Subcuenca de Alvear forma parte integrante de los ámbitosgeológicos de la Sierra Pintada-Cordillera Frontaly de las Sierras Pampeanas. Ha sido confirmado que la Formación Las Cabras (Triásico) se apoya en discordancia sobrelas rocas infrayacentes. A su vez, sobre ella seapoyan también en neta discordancia, los grupossedimentarios que le suprayacen. Todo ello comoconsecuencia de los movimientos diastróficos prey post Cabras. Así mismo, a partir de la depositaciónde la mencionada formación, la historiageológica y consecuentemente su evolución estructural, es la misma en las subcuencas de Alvear y Cacheuta,integrando una sola unidad hasta el finalde la efusión del basalto Punta de Las Bardas. Sin embargo, para la depositación de las formaciones Potrerillos y Cacheuta, ambas subcuencas permanecieronincomunicadas. La Comunicación se reiniciócon la sedimentación de la Formación Río Blanco. La depositación de la Formación Pozo Chimangoes única en esta parte de la Cuenca Triásica de Mendoza Norte. La estructura de la Subcuenca de Alvear estádeterminada por movimientos verticales de bloques,limitados por fallas de carácter regional. Se identificaron antiguas fallas que rigen laarquitectura de la Subcuenca. Una de ellas, de origen Precámbrico, es la coincidente con el cursomedio del Río Diamante, mientras que las que gobiernan,al parecer, los cursos de los Ríos Atuely Salado o Desaguadero, son de origen Paleozoico,o sea más modernas. En cuanto a los aspectos petroleros, la Formación Cacheuta resultó ser, según los análisis de kerógeno,una muybuena roca madre. Las Formaciones Potrerillosy Rio Blanco, a su vez, resultaron ser rocas recipientes de muy buenas características. La falta de acumulaciones comerciales de hidrocarburospodría ser atribuida a la escasa actividad tectónicao a otros factores aún no determinados.
Fil: Pucci, Juan Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.
description En la presente Tésis se estudiará la Geologíadel Subsuelo de a parte austral de la Cuenca Triásica de Mendoza Norte. En los primeros capítulos se trata la Geografíay los métodos empleados en la exploraciónde hidrocarburos realizada en el área bajo estudio (Geofísica, Perfilaje, Geología). A continuación, se hace una revisión de lasecuencia estratigráfica del área circundante, cuyosafloramientos se hallan en la Sierra Pintada,estableciéndose la columna estratigráfica siguiente: Formación Cerro La Ventana (Precámbrico), Formación Ponon-Trehue (Ordovícico), Formación La Horqueta (Devónico), formaciones del Imperial y Agua Escondida (Carbónico), Granitos de La Pampay Grupo de 1a Sierra Pintada (formaciones Cochicó, Arroyo Los Alamos, La Josefa, La Totora, Sierrade Los Pozos y Cerro de Los LLorones) pertenecientesal Pérmico y las formaciones Tesoro Misterioso, Qubrada del Pimiento, Cerro Carrizalito y Puesto Viejo que se incluyen en el Triásico. Posteriormente se estudian los terrenos atravesadosen el subsuelo de 1a Subcuenca de Alvear yque componen la siguiente columna estratigráfíca: Precámbrico, Ordovícico (Formación los Pilches), Carbónico (Formación del Imperial y vulcanitasasignadas con dudas a esa edad), Pérmico (formaciones Cochicó, La Josefa, La Totora y Sierra de Los Pozos), Triásico (formaciones Las Cabras, Potrerillos, Cacheuta y Rio Blanco), Jurásico (Formación Punta de Las Bardas) Cretácico(Formacíón Pozo Chimango), Terciario y Cuartario. En la Historia Geológica de este sector australde la Cuenca Triásica de Mendoza Norte, semencionan las fases orogénicas o diastróficas yaestablecidas y que son: Assíntica, Tacónica, Acádica, Bretónica, Asturiana, Hercínica, Palatínicay Andica. También se ha determinado que hasta el Paleozoico superior, la historia geológica de la Subcuenca de Alvear forma parte integrante de los ámbitosgeológicos de la Sierra Pintada-Cordillera Frontaly de las Sierras Pampeanas. Ha sido confirmado que la Formación Las Cabras (Triásico) se apoya en discordancia sobrelas rocas infrayacentes. A su vez, sobre ella seapoyan también en neta discordancia, los grupossedimentarios que le suprayacen. Todo ello comoconsecuencia de los movimientos diastróficos prey post Cabras. Así mismo, a partir de la depositaciónde la mencionada formación, la historiageológica y consecuentemente su evolución estructural, es la misma en las subcuencas de Alvear y Cacheuta,integrando una sola unidad hasta el finalde la efusión del basalto Punta de Las Bardas. Sin embargo, para la depositación de las formaciones Potrerillos y Cacheuta, ambas subcuencas permanecieronincomunicadas. La Comunicación se reiniciócon la sedimentación de la Formación Río Blanco. La depositación de la Formación Pozo Chimangoes única en esta parte de la Cuenca Triásica de Mendoza Norte. La estructura de la Subcuenca de Alvear estádeterminada por movimientos verticales de bloques,limitados por fallas de carácter regional. Se identificaron antiguas fallas que rigen laarquitectura de la Subcuenca. Una de ellas, de origen Precámbrico, es la coincidente con el cursomedio del Río Diamante, mientras que las que gobiernan,al parecer, los cursos de los Ríos Atuely Salado o Desaguadero, son de origen Paleozoico,o sea más modernas. En cuanto a los aspectos petroleros, la Formación Cacheuta resultó ser, según los análisis de kerógeno,una muybuena roca madre. Las Formaciones Potrerillosy Rio Blanco, a su vez, resultaron ser rocas recipientes de muy buenas características. La falta de acumulaciones comerciales de hidrocarburospodría ser atribuida a la escasa actividad tectónicao a otros factores aún no determinados.
publishDate 1976
dc.date.none.fl_str_mv 1976
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
info:ar-repo/semantics/tesisDoctoral
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n1529_Pucci
url https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n1529_Pucci
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron:UBA-FCEN
reponame_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
collection Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname_str Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron_str UBA-FCEN
institution UBA-FCEN
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
repository.mail.fl_str_mv ana@bl.fcen.uba.ar
_version_ 1862634728050393088
score 12.692636