Vinculaciones faunísticas de Patagonia y la Antártida : ¿mito o realidad?

Autores
Urcola, Matías Ricardo
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis doctoral
Estado
versión publicada
Colaborador/a o director/a de tesis
Zelaya, Diego Gabriel
Descripción
Patagonia y Antártida estuvieron unidas en el pasado (durante el Mesozoico y gran parte del Cenozoico), y actualmente se encuentran distanciadas geográficamente, separadas por grandes profundidades e incididas por masas de agua con distintas características físicas y químicas. Cuando estas dos áreas estuvieron unidas/próximas entre sí, presentaron una gran similitud de su fauna de invertebrados marinos. Sin embargo, los análisis de las vinculaciones de las faunas actuales resultan menos claros: algunos trabajos sugieren la persistencia de una gran similitud faunística; otros trabajos, en cambio, sugieren que la similitud actual entre estas dos áreas es extremadamente baja. Estas diferencias se evidencian no sólo cuando se consideran distintos phyla, sino incluso dentro de un mismo phylum, tal como ocurre en el caso de los moluscos. Frecuentemente, estos resultados “contradictorios” aparecen asociados a un conocimiento “diferencial” de los taxones considerados. La presente Tesis de Doctorado tiene por objetivo refinar el conocimiento sobre las vinculaciones faunísticas actuales entre las aguas patagónicas y antárticas, a partir del estudio de dos grupos particulares de bivalvos: 1) las especies del género Philobrya; y 2) la especie Limopsis marionensis. Para abordar este objetivo se estudiaron más de 2.000 ejemplares, incluyendo materiales personalmente recolectados en numerosas localidades patagónicas y antárticas, y material adicional, depositado en 17 colecciones institucionales, incluyendo el material tipo de todas las especies nominales descriptas y mencionadas para el área de estudio. Se analizaron caracteres morfológicos de la prodisoconcha y la disoconcha (incluyendo la conformación de la placa charnelar y el periostraco), caracteres morfométricos y datos moleculares (marcadores 28S, ITS y COI). Mediante fotografías con microscopio electrónico de barrido (MEB) se estudiaron y documentaron la ornamentación de las prodisoconchas y la conformación de las charnelas. Este estudio permitió confirmar la presencia del género Philobrya en aguas patagónicas y antárticas. Dentro de este género se reconocieron 14 especies válidas, tres de las cuales resultaron ser taxones nuevos para la ciencia, que fueron descriptos en el marco de la presente Tesis de Doctorado. Entre estas especies, se destaca el hallazgo de P. barbata, una especie que previamente era sólo conocida de Islas Kerguelen y Macquarie. Otras dos especies de Philobrya mencionadas para el área de estudio fueron consideradas sinónimos: P. ungulata de P. quadrata, y P. crispa de P. blakeana. Por su parte, P. antarctica fue considerada un nomen dubium. En la bibliografía consultada, se detectaron siete errores de identificación de especies. El estudio de series ontogenéticas de ejemplares permitió describir por primera vez la variabilidad ontogenética de los dientes de la charnela de la especie tipo del género: Philobrya setosa. En esta especie los dientes se encuentran bien desarrollados en los ejemplares más pequeños y, conforme los ejemplares incrementan su tamaño, estos dientes se empiezan a desintegrar, dando lugar ‒ en los ejemplares más grandes ‒ a charnelas completamente adontas. La comparación del material tipo de P. setosa y de Hochstetteria aviculoides (especie tipo de Hochstetteria) permitió confirmar que ambos géneros son diferentes. El estudio de L. marionensis permitió reconocer cinco grupos morfológicos, que fueron considerados diferentes subespecies: L. marionensis marionensis, L. marionensis straminea, L. marionensis jousseaumi, L. marionensis laeviuscula y una subespecie nueva para la ciencia. Cada una de estas subespecies estuvo asociada a un área particular del Océano Austral, sin embargo los individuos provenientes de distintas áreas presentaron escasa/nula diferenciación molecular. La información actualmente disponible revela que ninguna de las especies de Philobrya y ninguna de las subespecies de L. marionensis consideradas como válidas en este estudio presenta registros documentados que revelen ser taxones compartidos entre Patagonia y Antártida. Estos resultados proveen nuevas evidencias sobre la existencia de una marcada diferenciación en las faunas actuales de estas dos áreas.
Patagonia and Antarctica were united in the past (during the Mesozoic and much of the Cenozoic), and are currently geographically distant, separated by great depths and influenced by waters with different physical and chemical properties. When these two areas were united/close to each other, they presented a high similarity of their marine invertebrate fauna. However, analyzes on the similarities of the current fauna are less clear: some studies suggest the persistence of high faunal similarities; other works, however, suggest that the current similarity between these two areas is extremely low. These differences are evident not only when different phyla are considered, but even within the same phylum, as in the case of mollusks. Frequently, these “contradictory” results arise in a “differential” knowledge of the taxa considered. The present Doctoral Thesis aims to refine the knowledge about the current faunal links between Patagonian and Antarctic waters, based on the study of two particular groups of bivalves: 1) the species of the genus Philobrya; and 2) Limopsis marionensis. More than 2,000 specimens were studied, including unpublished, personally collected specimens coming from numerous Patagonian and Antarctic localities, and additional material, housed in 17 institutional collections, including the type material of all nominal species described and mentioned for the study area. Morphological characters of the prodissoconch and dissoconch (including the conformation of the hinge plate and the periostracum), morphometric characters and molecular data (28S, ITS and COI markers) were analyzed. By means of photographs with a scanning electron microscope (SEM), the ornamentation of the prodissoconchs and the conformation of the hinges were studied and documented. This study confirmed the presence of the genus Philobrya in Patagonian and Antarctic waters. Within this genus, 14 valid species were recognized, three of which turned out to be new taxa for science, which were described in the framework of this Doctoral Thesis. Among these species, the finding of P. barbata stands out, a species that was previously only known from the Kerguelen and Macquarie Islands. Two other Philobrya species mentioned for the study area were considered synonymous: P. ungulata from P. quadrata, and P. crispa from P. blakeana. For its part, P. antarctica was considered a nomen dubium. In the bibliography consulted, seven species identification errors were detected. The study of ontogenetic series of specimens made it possible to describe for the first time the ontogenetic variability of the teeth of the hinge of the type species of the genus: Philobrya setosa. In this species the teeth are well developed in the smallest specimens and, as the specimens increase in size, these teeth begin to disintegrate, giving rise ‒ in the largest specimens ‒ to completely adont hinges. Comparison of the type material of P. setosa and Hochstetteria aviculoides (type species of Hochstetteria) confirmed that both genera are different. The study of L. marionensis allowed to recognize five morphological groups, which were considered different subspecies: L. marionensis marionensis, L. marionensis straminea, L. marionensis jousseaumi, L. marionensis laeviuscula and a subspecies new to the science. Each of these subspecies was associated with a particular area of the Southern Ocean, however specimens from different areas presented scarce/no molecular differentiation. The information currently available reveals that none of the Philobrya species and none of the L. marionensis subspecies considered as valid in this study show documented records that reveal to be shared between Patagonia and Antarctica. These results provide new evidence on the existence of a marked differentiation in the current fauna of these two areas.
Fil: Urcola, Matías Ricardo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.
Materia
MOLLUSCA
BIVALVIA
PHILOBRYA
LIMOPSIS
OCEANO AUSTRAL
BIOGEOGRAFIA
MOLLUSCA
BIVALBIA
PHILOBRYA
LIMOPSIS
SOUTHERN OCEAN
BIOGEOGRAPHY
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
Repositorio
Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
Institución
Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
OAI Identificador
tesis:tesis_n7055_Urcola

id BDUBAFCEN_88cecfa1d2ea8617fd23fe1fbe1d8432
oai_identifier_str tesis:tesis_n7055_Urcola
network_acronym_str BDUBAFCEN
repository_id_str 1896
network_name_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
spelling Vinculaciones faunísticas de Patagonia y la Antártida : ¿mito o realidad?Affinities between Patagonia and Antarctica : myth or reality?Urcola, Matías RicardoMOLLUSCABIVALVIAPHILOBRYALIMOPSISOCEANO AUSTRALBIOGEOGRAFIAMOLLUSCABIVALBIAPHILOBRYALIMOPSISSOUTHERN OCEANBIOGEOGRAPHYPatagonia y Antártida estuvieron unidas en el pasado (durante el Mesozoico y gran parte del Cenozoico), y actualmente se encuentran distanciadas geográficamente, separadas por grandes profundidades e incididas por masas de agua con distintas características físicas y químicas. Cuando estas dos áreas estuvieron unidas/próximas entre sí, presentaron una gran similitud de su fauna de invertebrados marinos. Sin embargo, los análisis de las vinculaciones de las faunas actuales resultan menos claros: algunos trabajos sugieren la persistencia de una gran similitud faunística; otros trabajos, en cambio, sugieren que la similitud actual entre estas dos áreas es extremadamente baja. Estas diferencias se evidencian no sólo cuando se consideran distintos phyla, sino incluso dentro de un mismo phylum, tal como ocurre en el caso de los moluscos. Frecuentemente, estos resultados “contradictorios” aparecen asociados a un conocimiento “diferencial” de los taxones considerados. La presente Tesis de Doctorado tiene por objetivo refinar el conocimiento sobre las vinculaciones faunísticas actuales entre las aguas patagónicas y antárticas, a partir del estudio de dos grupos particulares de bivalvos: 1) las especies del género Philobrya; y 2) la especie Limopsis marionensis. Para abordar este objetivo se estudiaron más de 2.000 ejemplares, incluyendo materiales personalmente recolectados en numerosas localidades patagónicas y antárticas, y material adicional, depositado en 17 colecciones institucionales, incluyendo el material tipo de todas las especies nominales descriptas y mencionadas para el área de estudio. Se analizaron caracteres morfológicos de la prodisoconcha y la disoconcha (incluyendo la conformación de la placa charnelar y el periostraco), caracteres morfométricos y datos moleculares (marcadores 28S, ITS y COI). Mediante fotografías con microscopio electrónico de barrido (MEB) se estudiaron y documentaron la ornamentación de las prodisoconchas y la conformación de las charnelas. Este estudio permitió confirmar la presencia del género Philobrya en aguas patagónicas y antárticas. Dentro de este género se reconocieron 14 especies válidas, tres de las cuales resultaron ser taxones nuevos para la ciencia, que fueron descriptos en el marco de la presente Tesis de Doctorado. Entre estas especies, se destaca el hallazgo de P. barbata, una especie que previamente era sólo conocida de Islas Kerguelen y Macquarie. Otras dos especies de Philobrya mencionadas para el área de estudio fueron consideradas sinónimos: P. ungulata de P. quadrata, y P. crispa de P. blakeana. Por su parte, P. antarctica fue considerada un nomen dubium. En la bibliografía consultada, se detectaron siete errores de identificación de especies. El estudio de series ontogenéticas de ejemplares permitió describir por primera vez la variabilidad ontogenética de los dientes de la charnela de la especie tipo del género: Philobrya setosa. En esta especie los dientes se encuentran bien desarrollados en los ejemplares más pequeños y, conforme los ejemplares incrementan su tamaño, estos dientes se empiezan a desintegrar, dando lugar ‒ en los ejemplares más grandes ‒ a charnelas completamente adontas. La comparación del material tipo de P. setosa y de Hochstetteria aviculoides (especie tipo de Hochstetteria) permitió confirmar que ambos géneros son diferentes. El estudio de L. marionensis permitió reconocer cinco grupos morfológicos, que fueron considerados diferentes subespecies: L. marionensis marionensis, L. marionensis straminea, L. marionensis jousseaumi, L. marionensis laeviuscula y una subespecie nueva para la ciencia. Cada una de estas subespecies estuvo asociada a un área particular del Océano Austral, sin embargo los individuos provenientes de distintas áreas presentaron escasa/nula diferenciación molecular. La información actualmente disponible revela que ninguna de las especies de Philobrya y ninguna de las subespecies de L. marionensis consideradas como válidas en este estudio presenta registros documentados que revelen ser taxones compartidos entre Patagonia y Antártida. Estos resultados proveen nuevas evidencias sobre la existencia de una marcada diferenciación en las faunas actuales de estas dos áreas.Patagonia and Antarctica were united in the past (during the Mesozoic and much of the Cenozoic), and are currently geographically distant, separated by great depths and influenced by waters with different physical and chemical properties. When these two areas were united/close to each other, they presented a high similarity of their marine invertebrate fauna. However, analyzes on the similarities of the current fauna are less clear: some studies suggest the persistence of high faunal similarities; other works, however, suggest that the current similarity between these two areas is extremely low. These differences are evident not only when different phyla are considered, but even within the same phylum, as in the case of mollusks. Frequently, these “contradictory” results arise in a “differential” knowledge of the taxa considered. The present Doctoral Thesis aims to refine the knowledge about the current faunal links between Patagonian and Antarctic waters, based on the study of two particular groups of bivalves: 1) the species of the genus Philobrya; and 2) Limopsis marionensis. More than 2,000 specimens were studied, including unpublished, personally collected specimens coming from numerous Patagonian and Antarctic localities, and additional material, housed in 17 institutional collections, including the type material of all nominal species described and mentioned for the study area. Morphological characters of the prodissoconch and dissoconch (including the conformation of the hinge plate and the periostracum), morphometric characters and molecular data (28S, ITS and COI markers) were analyzed. By means of photographs with a scanning electron microscope (SEM), the ornamentation of the prodissoconchs and the conformation of the hinges were studied and documented. This study confirmed the presence of the genus Philobrya in Patagonian and Antarctic waters. Within this genus, 14 valid species were recognized, three of which turned out to be new taxa for science, which were described in the framework of this Doctoral Thesis. Among these species, the finding of P. barbata stands out, a species that was previously only known from the Kerguelen and Macquarie Islands. Two other Philobrya species mentioned for the study area were considered synonymous: P. ungulata from P. quadrata, and P. crispa from P. blakeana. For its part, P. antarctica was considered a nomen dubium. In the bibliography consulted, seven species identification errors were detected. The study of ontogenetic series of specimens made it possible to describe for the first time the ontogenetic variability of the teeth of the hinge of the type species of the genus: Philobrya setosa. In this species the teeth are well developed in the smallest specimens and, as the specimens increase in size, these teeth begin to disintegrate, giving rise ‒ in the largest specimens ‒ to completely adont hinges. Comparison of the type material of P. setosa and Hochstetteria aviculoides (type species of Hochstetteria) confirmed that both genera are different. The study of L. marionensis allowed to recognize five morphological groups, which were considered different subspecies: L. marionensis marionensis, L. marionensis straminea, L. marionensis jousseaumi, L. marionensis laeviuscula and a subspecies new to the science. Each of these subspecies was associated with a particular area of the Southern Ocean, however specimens from different areas presented scarce/no molecular differentiation. The information currently available reveals that none of the Philobrya species and none of the L. marionensis subspecies considered as valid in this study show documented records that reveal to be shared between Patagonia and Antarctica. These results provide new evidence on the existence of a marked differentiation in the current fauna of these two areas.Fil: Urcola, Matías Ricardo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y NaturalesZelaya, Diego Gabriel2022-02-15info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:ar-repo/semantics/tesisDoctoralapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n7055_Urcolaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/arreponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesinstacron:UBA-FCEN2025-10-23T11:17:13Ztesis:tesis_n7055_UrcolaInstitucionalhttps://digital.bl.fcen.uba.ar/Universidad públicaNo correspondehttps://digital.bl.fcen.uba.ar/cgi-bin/oaiserver.cgiana@bl.fcen.uba.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:18962025-10-23 11:17:14.251Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Vinculaciones faunísticas de Patagonia y la Antártida : ¿mito o realidad?
Affinities between Patagonia and Antarctica : myth or reality?
title Vinculaciones faunísticas de Patagonia y la Antártida : ¿mito o realidad?
spellingShingle Vinculaciones faunísticas de Patagonia y la Antártida : ¿mito o realidad?
Urcola, Matías Ricardo
MOLLUSCA
BIVALVIA
PHILOBRYA
LIMOPSIS
OCEANO AUSTRAL
BIOGEOGRAFIA
MOLLUSCA
BIVALBIA
PHILOBRYA
LIMOPSIS
SOUTHERN OCEAN
BIOGEOGRAPHY
title_short Vinculaciones faunísticas de Patagonia y la Antártida : ¿mito o realidad?
title_full Vinculaciones faunísticas de Patagonia y la Antártida : ¿mito o realidad?
title_fullStr Vinculaciones faunísticas de Patagonia y la Antártida : ¿mito o realidad?
title_full_unstemmed Vinculaciones faunísticas de Patagonia y la Antártida : ¿mito o realidad?
title_sort Vinculaciones faunísticas de Patagonia y la Antártida : ¿mito o realidad?
dc.creator.none.fl_str_mv Urcola, Matías Ricardo
author Urcola, Matías Ricardo
author_facet Urcola, Matías Ricardo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Zelaya, Diego Gabriel
dc.subject.none.fl_str_mv MOLLUSCA
BIVALVIA
PHILOBRYA
LIMOPSIS
OCEANO AUSTRAL
BIOGEOGRAFIA
MOLLUSCA
BIVALBIA
PHILOBRYA
LIMOPSIS
SOUTHERN OCEAN
BIOGEOGRAPHY
topic MOLLUSCA
BIVALVIA
PHILOBRYA
LIMOPSIS
OCEANO AUSTRAL
BIOGEOGRAFIA
MOLLUSCA
BIVALBIA
PHILOBRYA
LIMOPSIS
SOUTHERN OCEAN
BIOGEOGRAPHY
dc.description.none.fl_txt_mv Patagonia y Antártida estuvieron unidas en el pasado (durante el Mesozoico y gran parte del Cenozoico), y actualmente se encuentran distanciadas geográficamente, separadas por grandes profundidades e incididas por masas de agua con distintas características físicas y químicas. Cuando estas dos áreas estuvieron unidas/próximas entre sí, presentaron una gran similitud de su fauna de invertebrados marinos. Sin embargo, los análisis de las vinculaciones de las faunas actuales resultan menos claros: algunos trabajos sugieren la persistencia de una gran similitud faunística; otros trabajos, en cambio, sugieren que la similitud actual entre estas dos áreas es extremadamente baja. Estas diferencias se evidencian no sólo cuando se consideran distintos phyla, sino incluso dentro de un mismo phylum, tal como ocurre en el caso de los moluscos. Frecuentemente, estos resultados “contradictorios” aparecen asociados a un conocimiento “diferencial” de los taxones considerados. La presente Tesis de Doctorado tiene por objetivo refinar el conocimiento sobre las vinculaciones faunísticas actuales entre las aguas patagónicas y antárticas, a partir del estudio de dos grupos particulares de bivalvos: 1) las especies del género Philobrya; y 2) la especie Limopsis marionensis. Para abordar este objetivo se estudiaron más de 2.000 ejemplares, incluyendo materiales personalmente recolectados en numerosas localidades patagónicas y antárticas, y material adicional, depositado en 17 colecciones institucionales, incluyendo el material tipo de todas las especies nominales descriptas y mencionadas para el área de estudio. Se analizaron caracteres morfológicos de la prodisoconcha y la disoconcha (incluyendo la conformación de la placa charnelar y el periostraco), caracteres morfométricos y datos moleculares (marcadores 28S, ITS y COI). Mediante fotografías con microscopio electrónico de barrido (MEB) se estudiaron y documentaron la ornamentación de las prodisoconchas y la conformación de las charnelas. Este estudio permitió confirmar la presencia del género Philobrya en aguas patagónicas y antárticas. Dentro de este género se reconocieron 14 especies válidas, tres de las cuales resultaron ser taxones nuevos para la ciencia, que fueron descriptos en el marco de la presente Tesis de Doctorado. Entre estas especies, se destaca el hallazgo de P. barbata, una especie que previamente era sólo conocida de Islas Kerguelen y Macquarie. Otras dos especies de Philobrya mencionadas para el área de estudio fueron consideradas sinónimos: P. ungulata de P. quadrata, y P. crispa de P. blakeana. Por su parte, P. antarctica fue considerada un nomen dubium. En la bibliografía consultada, se detectaron siete errores de identificación de especies. El estudio de series ontogenéticas de ejemplares permitió describir por primera vez la variabilidad ontogenética de los dientes de la charnela de la especie tipo del género: Philobrya setosa. En esta especie los dientes se encuentran bien desarrollados en los ejemplares más pequeños y, conforme los ejemplares incrementan su tamaño, estos dientes se empiezan a desintegrar, dando lugar ‒ en los ejemplares más grandes ‒ a charnelas completamente adontas. La comparación del material tipo de P. setosa y de Hochstetteria aviculoides (especie tipo de Hochstetteria) permitió confirmar que ambos géneros son diferentes. El estudio de L. marionensis permitió reconocer cinco grupos morfológicos, que fueron considerados diferentes subespecies: L. marionensis marionensis, L. marionensis straminea, L. marionensis jousseaumi, L. marionensis laeviuscula y una subespecie nueva para la ciencia. Cada una de estas subespecies estuvo asociada a un área particular del Océano Austral, sin embargo los individuos provenientes de distintas áreas presentaron escasa/nula diferenciación molecular. La información actualmente disponible revela que ninguna de las especies de Philobrya y ninguna de las subespecies de L. marionensis consideradas como válidas en este estudio presenta registros documentados que revelen ser taxones compartidos entre Patagonia y Antártida. Estos resultados proveen nuevas evidencias sobre la existencia de una marcada diferenciación en las faunas actuales de estas dos áreas.
Patagonia and Antarctica were united in the past (during the Mesozoic and much of the Cenozoic), and are currently geographically distant, separated by great depths and influenced by waters with different physical and chemical properties. When these two areas were united/close to each other, they presented a high similarity of their marine invertebrate fauna. However, analyzes on the similarities of the current fauna are less clear: some studies suggest the persistence of high faunal similarities; other works, however, suggest that the current similarity between these two areas is extremely low. These differences are evident not only when different phyla are considered, but even within the same phylum, as in the case of mollusks. Frequently, these “contradictory” results arise in a “differential” knowledge of the taxa considered. The present Doctoral Thesis aims to refine the knowledge about the current faunal links between Patagonian and Antarctic waters, based on the study of two particular groups of bivalves: 1) the species of the genus Philobrya; and 2) Limopsis marionensis. More than 2,000 specimens were studied, including unpublished, personally collected specimens coming from numerous Patagonian and Antarctic localities, and additional material, housed in 17 institutional collections, including the type material of all nominal species described and mentioned for the study area. Morphological characters of the prodissoconch and dissoconch (including the conformation of the hinge plate and the periostracum), morphometric characters and molecular data (28S, ITS and COI markers) were analyzed. By means of photographs with a scanning electron microscope (SEM), the ornamentation of the prodissoconchs and the conformation of the hinges were studied and documented. This study confirmed the presence of the genus Philobrya in Patagonian and Antarctic waters. Within this genus, 14 valid species were recognized, three of which turned out to be new taxa for science, which were described in the framework of this Doctoral Thesis. Among these species, the finding of P. barbata stands out, a species that was previously only known from the Kerguelen and Macquarie Islands. Two other Philobrya species mentioned for the study area were considered synonymous: P. ungulata from P. quadrata, and P. crispa from P. blakeana. For its part, P. antarctica was considered a nomen dubium. In the bibliography consulted, seven species identification errors were detected. The study of ontogenetic series of specimens made it possible to describe for the first time the ontogenetic variability of the teeth of the hinge of the type species of the genus: Philobrya setosa. In this species the teeth are well developed in the smallest specimens and, as the specimens increase in size, these teeth begin to disintegrate, giving rise ‒ in the largest specimens ‒ to completely adont hinges. Comparison of the type material of P. setosa and Hochstetteria aviculoides (type species of Hochstetteria) confirmed that both genera are different. The study of L. marionensis allowed to recognize five morphological groups, which were considered different subspecies: L. marionensis marionensis, L. marionensis straminea, L. marionensis jousseaumi, L. marionensis laeviuscula and a subspecies new to the science. Each of these subspecies was associated with a particular area of the Southern Ocean, however specimens from different areas presented scarce/no molecular differentiation. The information currently available reveals that none of the Philobrya species and none of the L. marionensis subspecies considered as valid in this study show documented records that reveal to be shared between Patagonia and Antarctica. These results provide new evidence on the existence of a marked differentiation in the current fauna of these two areas.
Fil: Urcola, Matías Ricardo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.
description Patagonia y Antártida estuvieron unidas en el pasado (durante el Mesozoico y gran parte del Cenozoico), y actualmente se encuentran distanciadas geográficamente, separadas por grandes profundidades e incididas por masas de agua con distintas características físicas y químicas. Cuando estas dos áreas estuvieron unidas/próximas entre sí, presentaron una gran similitud de su fauna de invertebrados marinos. Sin embargo, los análisis de las vinculaciones de las faunas actuales resultan menos claros: algunos trabajos sugieren la persistencia de una gran similitud faunística; otros trabajos, en cambio, sugieren que la similitud actual entre estas dos áreas es extremadamente baja. Estas diferencias se evidencian no sólo cuando se consideran distintos phyla, sino incluso dentro de un mismo phylum, tal como ocurre en el caso de los moluscos. Frecuentemente, estos resultados “contradictorios” aparecen asociados a un conocimiento “diferencial” de los taxones considerados. La presente Tesis de Doctorado tiene por objetivo refinar el conocimiento sobre las vinculaciones faunísticas actuales entre las aguas patagónicas y antárticas, a partir del estudio de dos grupos particulares de bivalvos: 1) las especies del género Philobrya; y 2) la especie Limopsis marionensis. Para abordar este objetivo se estudiaron más de 2.000 ejemplares, incluyendo materiales personalmente recolectados en numerosas localidades patagónicas y antárticas, y material adicional, depositado en 17 colecciones institucionales, incluyendo el material tipo de todas las especies nominales descriptas y mencionadas para el área de estudio. Se analizaron caracteres morfológicos de la prodisoconcha y la disoconcha (incluyendo la conformación de la placa charnelar y el periostraco), caracteres morfométricos y datos moleculares (marcadores 28S, ITS y COI). Mediante fotografías con microscopio electrónico de barrido (MEB) se estudiaron y documentaron la ornamentación de las prodisoconchas y la conformación de las charnelas. Este estudio permitió confirmar la presencia del género Philobrya en aguas patagónicas y antárticas. Dentro de este género se reconocieron 14 especies válidas, tres de las cuales resultaron ser taxones nuevos para la ciencia, que fueron descriptos en el marco de la presente Tesis de Doctorado. Entre estas especies, se destaca el hallazgo de P. barbata, una especie que previamente era sólo conocida de Islas Kerguelen y Macquarie. Otras dos especies de Philobrya mencionadas para el área de estudio fueron consideradas sinónimos: P. ungulata de P. quadrata, y P. crispa de P. blakeana. Por su parte, P. antarctica fue considerada un nomen dubium. En la bibliografía consultada, se detectaron siete errores de identificación de especies. El estudio de series ontogenéticas de ejemplares permitió describir por primera vez la variabilidad ontogenética de los dientes de la charnela de la especie tipo del género: Philobrya setosa. En esta especie los dientes se encuentran bien desarrollados en los ejemplares más pequeños y, conforme los ejemplares incrementan su tamaño, estos dientes se empiezan a desintegrar, dando lugar ‒ en los ejemplares más grandes ‒ a charnelas completamente adontas. La comparación del material tipo de P. setosa y de Hochstetteria aviculoides (especie tipo de Hochstetteria) permitió confirmar que ambos géneros son diferentes. El estudio de L. marionensis permitió reconocer cinco grupos morfológicos, que fueron considerados diferentes subespecies: L. marionensis marionensis, L. marionensis straminea, L. marionensis jousseaumi, L. marionensis laeviuscula y una subespecie nueva para la ciencia. Cada una de estas subespecies estuvo asociada a un área particular del Océano Austral, sin embargo los individuos provenientes de distintas áreas presentaron escasa/nula diferenciación molecular. La información actualmente disponible revela que ninguna de las especies de Philobrya y ninguna de las subespecies de L. marionensis consideradas como válidas en este estudio presenta registros documentados que revelen ser taxones compartidos entre Patagonia y Antártida. Estos resultados proveen nuevas evidencias sobre la existencia de una marcada diferenciación en las faunas actuales de estas dos áreas.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-02-15
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
info:ar-repo/semantics/tesisDoctoral
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n7055_Urcola
url https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n7055_Urcola
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron:UBA-FCEN
reponame_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
collection Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname_str Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron_str UBA-FCEN
institution UBA-FCEN
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
repository.mail.fl_str_mv ana@bl.fcen.uba.ar
_version_ 1846784856345804800
score 12.982451