Metodología para derivar niveles guía para la protección de la biodiversidad acuática

• Autores: Demetrio, Pablo Martín; Iturburu, Fernando Gastón; Collins, Pablo Agustín; Menone, Mirta Luján; Venturino, Andres; Temporetti, Pedro Félix; Pedrozo, Fernando Luis; Amé, María Valeria; Quaíni, Karina Paola; Rodriguez Speroni, Maria Alejandra
• Año de publicación: 2022
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Ecol. austral (En línea) 2022;01bis(032):258-272
• Materia: CALIDAD DEL AGUA; ECOSISTEMAS ACUATICOS; NORMATIVA; TOXICIDAD; DISTRIBUCION DE SENSIBILIDAD DE ESPECIES; FACTORES DE SEGURIDAD; GESTION, ACADEMIA; WATER QUALITY; AQUATIC ECOSYSTEMS; TOXICITY; NORMATIVE; SPECIES SENSITIVITY DISTRIBUTION; ASSESSMENT FACTORS; MANAGEMENT; ACADEMY; WATER QUALITY
• Institución: Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

Las distintas actividades antrópicas (e.g., agropecuarias, urbanas e industriales) incorporan sustancias contaminantes a los ecosistemas acuáticos, pudiendo afectar directa o indirectamente a la biota que allí habita. La gestión de los recursos hídricos intenta incorporar criterios técnico-científicos para tomar decisiones que contribuyan a conservar y preservar dichos sistemas. En este contexto, la definición de niveles guía de calidad de agua surge como una herramienta para proteger la biota acuática. El objetivo del presente estudio es detallar la metodología de derivación de niveles guía para la protección de la biodiversidad acuática; esta metodología surge del grupo de trabajo Calidad del Agua y Niveles Guía para la Protección de la Biodiversidad Acuática, de la Red de Evaluación y Monitoreo de Ecosistemas Acuáticos (REM.AQUA-CONICET). En ella se incorporan abordajes empleados internacionalmente, utilizando una combinación de herramientas probabilísticas basadas en la distribución de sensibilidad de especies (SSD), como así también el uso de valores conservativos de concentraciones de efecto extrapoladas y asociadas con factores de seguridad, según corresponda a partir de los datos disponibles. La metodología detalla el tipo, la cantidad y la calidad de datos ecotoxicológicos a considerar para la derivación, los pasos a seguir y el diagrama de flujo asociado con las decisiones secuenciales para obtener el valor guía según la disponibilidad de información. La metodología contempla la generación de valores guía tipo A o B en función de la incertidumbre asociada a los criterios de obtención de tales valores. Se ejemplifica la metodología mediante el abordaje de la distribución de la sensibilidad de especies para la atrazina, y mediante factores de seguridad para el 2,4-D. Luego se discuten los alcances y las limitaciones de la metodología, con distintas consideraciones; entre ellas, las asociadas a la importancia de incorporar mayor cantidad de información de especies nativas de distintos ecosistemas del país.
The different anthropic activities (e.g., agriculture, industry, urbanization) incorporate contaminant compounds to aquatic ecosystems, which could affect directly and/or indirectly the biota. Management of water resources seeks to include technical-scientific criteria for decision making, promoting the conservation and preservation of these ecosystems. Considering this context, the definition of guide level values of water quality arises as a tool for aquatic biota protection. The aim of the present study was to describe the methodology of derivation of guide level values for aquatic biodiversity protection, which emerged from the work of the group Water Quality and Guide Levels for the Protection of Aquatic Biodiversity, of the Aquatic Ecosystems Evaluation and Monitoring Network (REM.AQUA-CONICET). It incorporates approaches used internationally, applying a combination of probabilistic tools based on the species sensitivity distribution (SSD), as well as the use of conservative values of extrapolated effect concentrations and associated with assessment factors, according to the available data. The methodology details the type, quantity and quality of ecotoxicological data to be considered for derivation, in addition to the steps to be followed in a flowchart. It shows the sequential decisions for obtaining the guide level values according to the information availability. The methodology also looks to generate type A and B guide values, according to the uncertainty associated with the obtaining of them. The methodology is exemplified through the species sensitivity distribution approach for atrazine and through assessment factors for the case of 2,4-D. Finally, the scope and limitations of the methodology are discussed, including those associated with the importance of incorporating a wide quantity of information of native species from different aquatic ecosystems of Argentina.
Fil: Demetrio, Pablo Martín. Universidad Nacional de La Plata - CONICET. Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIM)
Fil: Iturburu, Fernando Gastón. Universidad Nacional de Mar del Plata - CONICET. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (IIMYC)
Fil: Collins, Pablo Agustín. Universidad Nacional del Litoral - CONICET. Instituto Nacional de Limnología (INALI)
Fil: Menone, Mirta Luján. Universidad Nacional de Mar del Plata - CONICET. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (IIMYC)
Fil: Venturino, Andres. Universidad Nacional del Comahue - CONICET. Centro de Investigaciones en Toxicología Ambiental y Agrobiotecnología del Comahue (CITAAC)
Fil: Temporetti, Pedro Félix. Universidad Nacional del Comahue - CONICET. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (INIBIOMA)
Fil: Pedrozo, Fernando Luis. Universidad Nacional del Comahue - CONICET. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (INIBIOMA)
Fil: Amé, María Valeria. Universidad Nacional de Córdoba - CONICET. Centro de Investigación en Bioquímica Clínica e Inmunología (CIBICI)
Fil: Quaíni, Karina Paola. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (DNB, MAyDS), Argentina
Fil: Rodriguez Speroni, Maria Alejandra. Instituto Nacional del Agua, Ezeiza, Argentina