Petrografía, diagénesis y procedencia de areniscas de la sección inferior del grupo Paganzo (carbonífero) en la Cuenca Homónima

Autores
Net, Laura Inés
Año de publicación
1999
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis doctoral
Estado
versión publicada
Colaborador/a o director/a de tesis
Limarino, Carlos Oscar
Descripción
Se presenta en esta Tesis el estudio petrográfico, diagenético y de procedencia delas areniscas incluidas en la sección inferior del Grupo Paganzo (Carbonífero superior)en la cuenca del mismo nombre. Para una caracterización regional de estos aspectos, lacuenca fue dividida en tres sectores: 1) el sector Pampeano, que ocupa el ámbito orientalde la cuenca; 2) el sector de la Precordillera sanjunanína y la Sierra de Maz, en la partecentral y occidental de la cuenca; y 3) el área de la Precordillera riojana, que representael límite occidental de la Cuenca Paganzo en transición a la Cuenca Río Blanco. Los estudios fueron llevados a cabo a partir del levantamiento de perfiles en cincolocalidades principales y de observaciones en distintos puntos adicionales de interésparticular. Las secciones levantadas corresponden de este a oeste a las localidades de Olta-Malanzán, mina Las Mellizas, Cuesta de Huaco, Cerro Guandacol y Punta del Agua. Teniendo en cuenta la variedad de facies y las interpretaciones paleambientales, lasucesión carbonífera fue dividida en diferentes unidades informales denominadas "secciones". Cada una de estas secciones representa un intervalo estratigráficocaracterizado por una composición litológica más o menos constante, que permitesuponer para las areniscas similares áreas de procedencia y condiciones diagenéticas. De esta forma, en el sector Pampeano, las Formaciones Lagares, Malanzán y Loma Larga fueron subdivididas en seis secciones, denominadas de base a techo L1, L2, L3, L4, L5 y L6. Hacia el oeste, en sector de la Precordillera sanjuanina y Ia Sierra de Maz,las Formaciones Aguas Blanquitas, Guandacol y Tupe fueron divididas en 11 secciones,a saber: G1, G2, GS, G4, GS, T1, T2, CV, T3, T4, y T5. Finalmente, dentro del sector dela Precordillera riojana, se reconocieron en las Formaciones Punta del Agua y Río del Peñón un total de siete secciones: PA1, PA2, PA3, RP1, RP2, RP3 y RP4. En el Capitulo 6 se ofrece una descripción de la petrografía de las areniscas de cada uno de los tramosdefinidos. Los aspectos físicos de la diagénesis son tratados en el Capítulo 7. Allí, lacompactación mecánica sufrida por las areniscas fue estimada semicuantitativamentemediante el empleo del índice de empaquetamiento potenciado (IEP) y el índice deempaquetamiento cerrado (TPI). Los citados índices fueron aplicados a tres perfilespertenecientes a cada uno de los distintos sectores de la cuenca. Sólo se obtuvo unaaceptable correlación entre el IEP y la profundidad de sepultamiento en el perfil de Puntadel Agua (Formación Río del Peñón). En el perfil del Cerro Guandacol (Formaciones Guandacol y Tupe) la relación entre el contenido de fragmentos dúctiles y rígidos parecehaber jugado un papel importante en la compactación, poniendo en evidencia que elprincipal factor que allí controló la variación de los índices de empaquetamiento sería lacomposición de la fracción clástica y no la profundidad. Por último, las areniscas del perfilde Olta-Malanzán (Formaciones Malanzán y Loma Larga) muestran las fábricas másabiertas y los menores valores de los índices de empaquetamiento, debido muyprobablemente al bajo grado de soterramiento sufrido por estas rocas. Por otro lado, el estudio de la porosidad de las areniscas mediante análisis deimágenes petrográficas permitió reconocer cuatro tipos básicos de porosidad: TP1, TP2, TP3 y TP4. El tipo de porosidad 1 (TP1) es característico de areniscas medianas ygruesas de las Formaciones Malanzán, Loma Larga y Tupe; se trata principalmente demeso y macroporosidad secundaria mayormente de tipo intergranular, formados pordisolución de cemento y matriz, pudiendo alcanzar valores máximos de entre 15% y 20%. El tipo de porosidad 2 (TP2) está presente en arenitas medianas y gruesas de las Formaciones Malanzán, Loma Larga, Lagares, Guandacol y Tupe; está integrada pormeso y microporos secundarios, los cuales tuvieron origen en la intensa disolución decementos, matriz y clastos de feldespato y generaron hasta un 28% de porosidad. En loque respecta al tipo de porosidad 3 (TP3), ha sido identificado en las Formaciones Malanzán y Guandacol, y corresponde a cripto y microporos originados por disoluciónparcial de matriz y cemento en arenitas finas, alcanzando valores máximos de hasta 12%. Finalmente, el tipo de porosidad 4 (TP4), que puede alcanzar valores de hasta 22%, escaracterístico de las areniscas de la Formación Lagares y ha sido también identificado enareniscas medianas y guesas de las Formaciones Loma Larga, Guandacol y Tupe;resulta un tipo híbrido, que combina criptoporosidad intercristalina en parches decaolinita autigénica con microporosidad intragranular por disolución de feldespatos. Lo concerniente a la díagénesis química es tratado en el Capitulo 8. Los mineralesautigénicos más comunes son: sílice (fundamentalmente cuarzo como crecimientosecundario y como megacuarzo), feldespatos (como crecimiento secundario), calcita (pura o asociada a óxidos de hierro), caolinita, illita y clorita. Con menor frecuenciaaparecen también: albita, microcuarzo, calcedonia, ankerita (?), hematita y yeso. Ladistribución y estratigrafía de los cementos se encuentra fuertemente influenciada por lacomposición de las areniscas, y han sido reconocidos tres patrones principales decementación. En las arenitas feldespáticas los crecimientos secundarios de cuarzo yfeldespatos están bien desarrollados, y son seguidos por cementos arcillosos,principalmente parches de caolinita y rebordes de illita. Las arenitas líticas, por otraparte, muestran una importante participación de cemento de clorita, nula oextremadamente escasa caolinita y limitado desarrollo de crecimientos secundarios decuarzo y feldespato. En tercer término, los wackes muestran como cemento predominantearcillas (mayormente illita) dispersas en la matriz. En cualquiera de los tres casos loscarbonatos (calcita, menos frecuentemente calcita zonada con hematita y ankerita)constituyen una fase tardía que se dispone como cemento discordante, corroyendo a loscrecimientos secundarios y/o reemplazando a los minerales de arcilla. AI final del capítulose describen asimismo las principales fábricas de alteración química reconocidas. Como complemento de los estudios realizados en las areniscas, se encaró en el Capitulo 9 el análisis de los minerales de arcilla presentes en los niveles de pelitasasociados. Para ello se seleccionaron los perfiles de las localidades de Cuesta de Huaco (Formaciones Guandacol y Tupe) y mina Las Mellizas (Formación Lagares). En Cuestade Huaco se definieron un total de cuatro asociaciones: 1) I+Cl/Cl+I (clorita e illita envariable proporción), 2) K+I +-Cl (caolinita e illita, en ocasiones con clorita asociada), 3) K+I +- Cl/Sm,V (caolinita e iIIita, en ocasiones asociada a interestratificados de tipoclorita/esmectita o vermiculita) y 4) I+K+I/Sm (illita, caolinita e interestratificadosiIIita/esmectita), mientras que en mina Las Mellizas las tres asociaciones reconocidasresultaron ser: A) K + I (caolinita e illita en proporciones similares), B) K >> l (caolinitamucho más abundante que illita)y C) K + H (caolinita y halloysita). Las asociaciones 1, 4y A tendrían un origen principalmente detrítico, ligado a la meteorización del basamentogranítico a illita y caolinita. Paralelamente, los niveles de correspondientes a latransgresión marina postglacial han podido ser identificados por su conteniendo declorita. Por el contrario, en las asociaciones 2, B y C el alto porcentaje de caolinita (yhalloysita) es interpretado como de origen autigénico, por degradación de feldespatos ymicas. Finalmente, la asociación 3 estaría ligada a procesos locales de intensameteorización y edafización que destruyeron arcillas previas. Diversos procesos diagenéticos particulares tratados en el Capitqu 10 tienen lugaren intervalos estratigráficos acotados pero ayudan a comprender la evolución regional dela diagénesis. La disolución de feldespatos genera importantes porcentajes de porosidadsecundaria en areniscas de las Formaciones Lagares, Malanzán y Loma Larga. Esteproceso habría sido relativamente temprana, durante la etapa de activa circulación defluidos porales; es más intensa en granos de plagioclasa que en feldespatos potásicos yestá estrechamente vinculada a la existencia de materia orgánica y generación decemento de caolinita. Por otra parte, los procesos de caolinitización que afectan aareniscas de las Formaciones Lagares, Malanzán, Guandacol y Tupe pueden serreunidos en cuatro tipos, de acuerdo a las relaciones texturales observadas entre lacaolinita y el material hospedante; así, se reconocieron la caolinitización masiva, laasociada a porosidad secundaria, la selectiva y la asociada a perfiles de meteorización. Además, la albitización de feldespatos es común en areniscas de las Formaciones Guandacol y Tupe e indican para el sector de la Precordillera sanjuanina y la Sierra de Maz temperaturas diagenéticas moderadas a altas, que no habrian llegado adesarrollarse dentro del sector Pampeano. La formación de concreciones ferruginosas dentro de la Formación Lagares (sección L4) es explicada por migración del hierro a partir de núcleos de reducción. En la Formación Tupe (sección T4), la concentración de elementos metálicos se debería aprocesos de intensa meteorización en una etapa regresiva. Se analiza asimismo el origende los horizontes hematíticos vinculados a capas de carbón dentro de las Formaciones Lagares (sección L5) y Tupe (sección T2). En la localidad de Trapiche los mismos seha Consulte el resumen completo en el documento.
Fil: Net, Laura Inés. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.
Materia
ARENISCA
PETROLOGIA SEDIMENTARIA
CARBONIFERO
CUENCA PAGANZO
SANDSTONE
SEDIMENTARY PETROGRAPHY
CARBONIFEROUS
PAGANZO BASIN
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
Repositorio
Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
Institución
Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
OAI Identificador
tesis:tesis_n3176_Net

id BDUBAFCEN_1528e23df3ddf2a40953b46593e635e3
oai_identifier_str tesis:tesis_n3176_Net
network_acronym_str BDUBAFCEN
repository_id_str 1896
network_name_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
spelling Petrografía, diagénesis y procedencia de areniscas de la sección inferior del grupo Paganzo (carbonífero) en la Cuenca HomónimaPetrography, diagenesis and provenance of sandstones of the lower section of Paganzo Group (Carboniferous) in the Paganzo Basin, San Juan and La Rioja provinces, ArgentinaNet, Laura InésARENISCAPETROLOGIA SEDIMENTARIACARBONIFEROCUENCA PAGANZOSANDSTONESEDIMENTARY PETROGRAPHYCARBONIFEROUSPAGANZO BASINSe presenta en esta Tesis el estudio petrográfico, diagenético y de procedencia delas areniscas incluidas en la sección inferior del Grupo Paganzo (Carbonífero superior)en la cuenca del mismo nombre. Para una caracterización regional de estos aspectos, lacuenca fue dividida en tres sectores: 1) el sector Pampeano, que ocupa el ámbito orientalde la cuenca; 2) el sector de la Precordillera sanjunanína y la Sierra de Maz, en la partecentral y occidental de la cuenca; y 3) el área de la Precordillera riojana, que representael límite occidental de la Cuenca Paganzo en transición a la Cuenca Río Blanco. Los estudios fueron llevados a cabo a partir del levantamiento de perfiles en cincolocalidades principales y de observaciones en distintos puntos adicionales de interésparticular. Las secciones levantadas corresponden de este a oeste a las localidades de Olta-Malanzán, mina Las Mellizas, Cuesta de Huaco, Cerro Guandacol y Punta del Agua. Teniendo en cuenta la variedad de facies y las interpretaciones paleambientales, lasucesión carbonífera fue dividida en diferentes unidades informales denominadas "secciones". Cada una de estas secciones representa un intervalo estratigráficocaracterizado por una composición litológica más o menos constante, que permitesuponer para las areniscas similares áreas de procedencia y condiciones diagenéticas. De esta forma, en el sector Pampeano, las Formaciones Lagares, Malanzán y Loma Larga fueron subdivididas en seis secciones, denominadas de base a techo L1, L2, L3, L4, L5 y L6. Hacia el oeste, en sector de la Precordillera sanjuanina y Ia Sierra de Maz,las Formaciones Aguas Blanquitas, Guandacol y Tupe fueron divididas en 11 secciones,a saber: G1, G2, GS, G4, GS, T1, T2, CV, T3, T4, y T5. Finalmente, dentro del sector dela Precordillera riojana, se reconocieron en las Formaciones Punta del Agua y Río del Peñón un total de siete secciones: PA1, PA2, PA3, RP1, RP2, RP3 y RP4. En el Capitulo 6 se ofrece una descripción de la petrografía de las areniscas de cada uno de los tramosdefinidos. Los aspectos físicos de la diagénesis son tratados en el Capítulo 7. Allí, lacompactación mecánica sufrida por las areniscas fue estimada semicuantitativamentemediante el empleo del índice de empaquetamiento potenciado (IEP) y el índice deempaquetamiento cerrado (TPI). Los citados índices fueron aplicados a tres perfilespertenecientes a cada uno de los distintos sectores de la cuenca. Sólo se obtuvo unaaceptable correlación entre el IEP y la profundidad de sepultamiento en el perfil de Puntadel Agua (Formación Río del Peñón). En el perfil del Cerro Guandacol (Formaciones Guandacol y Tupe) la relación entre el contenido de fragmentos dúctiles y rígidos parecehaber jugado un papel importante en la compactación, poniendo en evidencia que elprincipal factor que allí controló la variación de los índices de empaquetamiento sería lacomposición de la fracción clástica y no la profundidad. Por último, las areniscas del perfilde Olta-Malanzán (Formaciones Malanzán y Loma Larga) muestran las fábricas másabiertas y los menores valores de los índices de empaquetamiento, debido muyprobablemente al bajo grado de soterramiento sufrido por estas rocas. Por otro lado, el estudio de la porosidad de las areniscas mediante análisis deimágenes petrográficas permitió reconocer cuatro tipos básicos de porosidad: TP1, TP2, TP3 y TP4. El tipo de porosidad 1 (TP1) es característico de areniscas medianas ygruesas de las Formaciones Malanzán, Loma Larga y Tupe; se trata principalmente demeso y macroporosidad secundaria mayormente de tipo intergranular, formados pordisolución de cemento y matriz, pudiendo alcanzar valores máximos de entre 15% y 20%. El tipo de porosidad 2 (TP2) está presente en arenitas medianas y gruesas de las Formaciones Malanzán, Loma Larga, Lagares, Guandacol y Tupe; está integrada pormeso y microporos secundarios, los cuales tuvieron origen en la intensa disolución decementos, matriz y clastos de feldespato y generaron hasta un 28% de porosidad. En loque respecta al tipo de porosidad 3 (TP3), ha sido identificado en las Formaciones Malanzán y Guandacol, y corresponde a cripto y microporos originados por disoluciónparcial de matriz y cemento en arenitas finas, alcanzando valores máximos de hasta 12%. Finalmente, el tipo de porosidad 4 (TP4), que puede alcanzar valores de hasta 22%, escaracterístico de las areniscas de la Formación Lagares y ha sido también identificado enareniscas medianas y guesas de las Formaciones Loma Larga, Guandacol y Tupe;resulta un tipo híbrido, que combina criptoporosidad intercristalina en parches decaolinita autigénica con microporosidad intragranular por disolución de feldespatos. Lo concerniente a la díagénesis química es tratado en el Capitulo 8. Los mineralesautigénicos más comunes son: sílice (fundamentalmente cuarzo como crecimientosecundario y como megacuarzo), feldespatos (como crecimiento secundario), calcita (pura o asociada a óxidos de hierro), caolinita, illita y clorita. Con menor frecuenciaaparecen también: albita, microcuarzo, calcedonia, ankerita (?), hematita y yeso. Ladistribución y estratigrafía de los cementos se encuentra fuertemente influenciada por lacomposición de las areniscas, y han sido reconocidos tres patrones principales decementación. En las arenitas feldespáticas los crecimientos secundarios de cuarzo yfeldespatos están bien desarrollados, y son seguidos por cementos arcillosos,principalmente parches de caolinita y rebordes de illita. Las arenitas líticas, por otraparte, muestran una importante participación de cemento de clorita, nula oextremadamente escasa caolinita y limitado desarrollo de crecimientos secundarios decuarzo y feldespato. En tercer término, los wackes muestran como cemento predominantearcillas (mayormente illita) dispersas en la matriz. En cualquiera de los tres casos loscarbonatos (calcita, menos frecuentemente calcita zonada con hematita y ankerita)constituyen una fase tardía que se dispone como cemento discordante, corroyendo a loscrecimientos secundarios y/o reemplazando a los minerales de arcilla. AI final del capítulose describen asimismo las principales fábricas de alteración química reconocidas. Como complemento de los estudios realizados en las areniscas, se encaró en el Capitulo 9 el análisis de los minerales de arcilla presentes en los niveles de pelitasasociados. Para ello se seleccionaron los perfiles de las localidades de Cuesta de Huaco (Formaciones Guandacol y Tupe) y mina Las Mellizas (Formación Lagares). En Cuestade Huaco se definieron un total de cuatro asociaciones: 1) I+Cl/Cl+I (clorita e illita envariable proporción), 2) K+I +-Cl (caolinita e illita, en ocasiones con clorita asociada), 3) K+I +- Cl/Sm,V (caolinita e iIIita, en ocasiones asociada a interestratificados de tipoclorita/esmectita o vermiculita) y 4) I+K+I/Sm (illita, caolinita e interestratificadosiIIita/esmectita), mientras que en mina Las Mellizas las tres asociaciones reconocidasresultaron ser: A) K + I (caolinita e illita en proporciones similares), B) K >> l (caolinitamucho más abundante que illita)y C) K + H (caolinita y halloysita). Las asociaciones 1, 4y A tendrían un origen principalmente detrítico, ligado a la meteorización del basamentogranítico a illita y caolinita. Paralelamente, los niveles de correspondientes a latransgresión marina postglacial han podido ser identificados por su conteniendo declorita. Por el contrario, en las asociaciones 2, B y C el alto porcentaje de caolinita (yhalloysita) es interpretado como de origen autigénico, por degradación de feldespatos ymicas. Finalmente, la asociación 3 estaría ligada a procesos locales de intensameteorización y edafización que destruyeron arcillas previas. Diversos procesos diagenéticos particulares tratados en el Capitqu 10 tienen lugaren intervalos estratigráficos acotados pero ayudan a comprender la evolución regional dela diagénesis. La disolución de feldespatos genera importantes porcentajes de porosidadsecundaria en areniscas de las Formaciones Lagares, Malanzán y Loma Larga. Esteproceso habría sido relativamente temprana, durante la etapa de activa circulación defluidos porales; es más intensa en granos de plagioclasa que en feldespatos potásicos yestá estrechamente vinculada a la existencia de materia orgánica y generación decemento de caolinita. Por otra parte, los procesos de caolinitización que afectan aareniscas de las Formaciones Lagares, Malanzán, Guandacol y Tupe pueden serreunidos en cuatro tipos, de acuerdo a las relaciones texturales observadas entre lacaolinita y el material hospedante; así, se reconocieron la caolinitización masiva, laasociada a porosidad secundaria, la selectiva y la asociada a perfiles de meteorización. Además, la albitización de feldespatos es común en areniscas de las Formaciones Guandacol y Tupe e indican para el sector de la Precordillera sanjuanina y la Sierra de Maz temperaturas diagenéticas moderadas a altas, que no habrian llegado adesarrollarse dentro del sector Pampeano. La formación de concreciones ferruginosas dentro de la Formación Lagares (sección L4) es explicada por migración del hierro a partir de núcleos de reducción. En la Formación Tupe (sección T4), la concentración de elementos metálicos se debería aprocesos de intensa meteorización en una etapa regresiva. Se analiza asimismo el origende los horizontes hematíticos vinculados a capas de carbón dentro de las Formaciones Lagares (sección L5) y Tupe (sección T2). En la localidad de Trapiche los mismos seha Consulte el resumen completo en el documento.Fil: Net, Laura Inés. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y NaturalesLimarino, Carlos Oscar1999info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:ar-repo/semantics/tesisDoctoralapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n3176_Netspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/arreponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesinstacron:UBA-FCEN2025-09-29T13:42:49Ztesis:tesis_n3176_NetInstitucionalhttps://digital.bl.fcen.uba.ar/Universidad públicaNo correspondehttps://digital.bl.fcen.uba.ar/cgi-bin/oaiserver.cgiana@bl.fcen.uba.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:18962025-09-29 13:42:50.32Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Petrografía, diagénesis y procedencia de areniscas de la sección inferior del grupo Paganzo (carbonífero) en la Cuenca Homónima
Petrography, diagenesis and provenance of sandstones of the lower section of Paganzo Group (Carboniferous) in the Paganzo Basin, San Juan and La Rioja provinces, Argentina
title Petrografía, diagénesis y procedencia de areniscas de la sección inferior del grupo Paganzo (carbonífero) en la Cuenca Homónima
spellingShingle Petrografía, diagénesis y procedencia de areniscas de la sección inferior del grupo Paganzo (carbonífero) en la Cuenca Homónima
Net, Laura Inés
ARENISCA
PETROLOGIA SEDIMENTARIA
CARBONIFERO
CUENCA PAGANZO
SANDSTONE
SEDIMENTARY PETROGRAPHY
CARBONIFEROUS
PAGANZO BASIN
title_short Petrografía, diagénesis y procedencia de areniscas de la sección inferior del grupo Paganzo (carbonífero) en la Cuenca Homónima
title_full Petrografía, diagénesis y procedencia de areniscas de la sección inferior del grupo Paganzo (carbonífero) en la Cuenca Homónima
title_fullStr Petrografía, diagénesis y procedencia de areniscas de la sección inferior del grupo Paganzo (carbonífero) en la Cuenca Homónima
title_full_unstemmed Petrografía, diagénesis y procedencia de areniscas de la sección inferior del grupo Paganzo (carbonífero) en la Cuenca Homónima
title_sort Petrografía, diagénesis y procedencia de areniscas de la sección inferior del grupo Paganzo (carbonífero) en la Cuenca Homónima
dc.creator.none.fl_str_mv Net, Laura Inés
author Net, Laura Inés
author_facet Net, Laura Inés
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Limarino, Carlos Oscar
dc.subject.none.fl_str_mv ARENISCA
PETROLOGIA SEDIMENTARIA
CARBONIFERO
CUENCA PAGANZO
SANDSTONE
SEDIMENTARY PETROGRAPHY
CARBONIFEROUS
PAGANZO BASIN
topic ARENISCA
PETROLOGIA SEDIMENTARIA
CARBONIFERO
CUENCA PAGANZO
SANDSTONE
SEDIMENTARY PETROGRAPHY
CARBONIFEROUS
PAGANZO BASIN
dc.description.none.fl_txt_mv Se presenta en esta Tesis el estudio petrográfico, diagenético y de procedencia delas areniscas incluidas en la sección inferior del Grupo Paganzo (Carbonífero superior)en la cuenca del mismo nombre. Para una caracterización regional de estos aspectos, lacuenca fue dividida en tres sectores: 1) el sector Pampeano, que ocupa el ámbito orientalde la cuenca; 2) el sector de la Precordillera sanjunanína y la Sierra de Maz, en la partecentral y occidental de la cuenca; y 3) el área de la Precordillera riojana, que representael límite occidental de la Cuenca Paganzo en transición a la Cuenca Río Blanco. Los estudios fueron llevados a cabo a partir del levantamiento de perfiles en cincolocalidades principales y de observaciones en distintos puntos adicionales de interésparticular. Las secciones levantadas corresponden de este a oeste a las localidades de Olta-Malanzán, mina Las Mellizas, Cuesta de Huaco, Cerro Guandacol y Punta del Agua. Teniendo en cuenta la variedad de facies y las interpretaciones paleambientales, lasucesión carbonífera fue dividida en diferentes unidades informales denominadas "secciones". Cada una de estas secciones representa un intervalo estratigráficocaracterizado por una composición litológica más o menos constante, que permitesuponer para las areniscas similares áreas de procedencia y condiciones diagenéticas. De esta forma, en el sector Pampeano, las Formaciones Lagares, Malanzán y Loma Larga fueron subdivididas en seis secciones, denominadas de base a techo L1, L2, L3, L4, L5 y L6. Hacia el oeste, en sector de la Precordillera sanjuanina y Ia Sierra de Maz,las Formaciones Aguas Blanquitas, Guandacol y Tupe fueron divididas en 11 secciones,a saber: G1, G2, GS, G4, GS, T1, T2, CV, T3, T4, y T5. Finalmente, dentro del sector dela Precordillera riojana, se reconocieron en las Formaciones Punta del Agua y Río del Peñón un total de siete secciones: PA1, PA2, PA3, RP1, RP2, RP3 y RP4. En el Capitulo 6 se ofrece una descripción de la petrografía de las areniscas de cada uno de los tramosdefinidos. Los aspectos físicos de la diagénesis son tratados en el Capítulo 7. Allí, lacompactación mecánica sufrida por las areniscas fue estimada semicuantitativamentemediante el empleo del índice de empaquetamiento potenciado (IEP) y el índice deempaquetamiento cerrado (TPI). Los citados índices fueron aplicados a tres perfilespertenecientes a cada uno de los distintos sectores de la cuenca. Sólo se obtuvo unaaceptable correlación entre el IEP y la profundidad de sepultamiento en el perfil de Puntadel Agua (Formación Río del Peñón). En el perfil del Cerro Guandacol (Formaciones Guandacol y Tupe) la relación entre el contenido de fragmentos dúctiles y rígidos parecehaber jugado un papel importante en la compactación, poniendo en evidencia que elprincipal factor que allí controló la variación de los índices de empaquetamiento sería lacomposición de la fracción clástica y no la profundidad. Por último, las areniscas del perfilde Olta-Malanzán (Formaciones Malanzán y Loma Larga) muestran las fábricas másabiertas y los menores valores de los índices de empaquetamiento, debido muyprobablemente al bajo grado de soterramiento sufrido por estas rocas. Por otro lado, el estudio de la porosidad de las areniscas mediante análisis deimágenes petrográficas permitió reconocer cuatro tipos básicos de porosidad: TP1, TP2, TP3 y TP4. El tipo de porosidad 1 (TP1) es característico de areniscas medianas ygruesas de las Formaciones Malanzán, Loma Larga y Tupe; se trata principalmente demeso y macroporosidad secundaria mayormente de tipo intergranular, formados pordisolución de cemento y matriz, pudiendo alcanzar valores máximos de entre 15% y 20%. El tipo de porosidad 2 (TP2) está presente en arenitas medianas y gruesas de las Formaciones Malanzán, Loma Larga, Lagares, Guandacol y Tupe; está integrada pormeso y microporos secundarios, los cuales tuvieron origen en la intensa disolución decementos, matriz y clastos de feldespato y generaron hasta un 28% de porosidad. En loque respecta al tipo de porosidad 3 (TP3), ha sido identificado en las Formaciones Malanzán y Guandacol, y corresponde a cripto y microporos originados por disoluciónparcial de matriz y cemento en arenitas finas, alcanzando valores máximos de hasta 12%. Finalmente, el tipo de porosidad 4 (TP4), que puede alcanzar valores de hasta 22%, escaracterístico de las areniscas de la Formación Lagares y ha sido también identificado enareniscas medianas y guesas de las Formaciones Loma Larga, Guandacol y Tupe;resulta un tipo híbrido, que combina criptoporosidad intercristalina en parches decaolinita autigénica con microporosidad intragranular por disolución de feldespatos. Lo concerniente a la díagénesis química es tratado en el Capitulo 8. Los mineralesautigénicos más comunes son: sílice (fundamentalmente cuarzo como crecimientosecundario y como megacuarzo), feldespatos (como crecimiento secundario), calcita (pura o asociada a óxidos de hierro), caolinita, illita y clorita. Con menor frecuenciaaparecen también: albita, microcuarzo, calcedonia, ankerita (?), hematita y yeso. Ladistribución y estratigrafía de los cementos se encuentra fuertemente influenciada por lacomposición de las areniscas, y han sido reconocidos tres patrones principales decementación. En las arenitas feldespáticas los crecimientos secundarios de cuarzo yfeldespatos están bien desarrollados, y son seguidos por cementos arcillosos,principalmente parches de caolinita y rebordes de illita. Las arenitas líticas, por otraparte, muestran una importante participación de cemento de clorita, nula oextremadamente escasa caolinita y limitado desarrollo de crecimientos secundarios decuarzo y feldespato. En tercer término, los wackes muestran como cemento predominantearcillas (mayormente illita) dispersas en la matriz. En cualquiera de los tres casos loscarbonatos (calcita, menos frecuentemente calcita zonada con hematita y ankerita)constituyen una fase tardía que se dispone como cemento discordante, corroyendo a loscrecimientos secundarios y/o reemplazando a los minerales de arcilla. AI final del capítulose describen asimismo las principales fábricas de alteración química reconocidas. Como complemento de los estudios realizados en las areniscas, se encaró en el Capitulo 9 el análisis de los minerales de arcilla presentes en los niveles de pelitasasociados. Para ello se seleccionaron los perfiles de las localidades de Cuesta de Huaco (Formaciones Guandacol y Tupe) y mina Las Mellizas (Formación Lagares). En Cuestade Huaco se definieron un total de cuatro asociaciones: 1) I+Cl/Cl+I (clorita e illita envariable proporción), 2) K+I +-Cl (caolinita e illita, en ocasiones con clorita asociada), 3) K+I +- Cl/Sm,V (caolinita e iIIita, en ocasiones asociada a interestratificados de tipoclorita/esmectita o vermiculita) y 4) I+K+I/Sm (illita, caolinita e interestratificadosiIIita/esmectita), mientras que en mina Las Mellizas las tres asociaciones reconocidasresultaron ser: A) K + I (caolinita e illita en proporciones similares), B) K >> l (caolinitamucho más abundante que illita)y C) K + H (caolinita y halloysita). Las asociaciones 1, 4y A tendrían un origen principalmente detrítico, ligado a la meteorización del basamentogranítico a illita y caolinita. Paralelamente, los niveles de correspondientes a latransgresión marina postglacial han podido ser identificados por su conteniendo declorita. Por el contrario, en las asociaciones 2, B y C el alto porcentaje de caolinita (yhalloysita) es interpretado como de origen autigénico, por degradación de feldespatos ymicas. Finalmente, la asociación 3 estaría ligada a procesos locales de intensameteorización y edafización que destruyeron arcillas previas. Diversos procesos diagenéticos particulares tratados en el Capitqu 10 tienen lugaren intervalos estratigráficos acotados pero ayudan a comprender la evolución regional dela diagénesis. La disolución de feldespatos genera importantes porcentajes de porosidadsecundaria en areniscas de las Formaciones Lagares, Malanzán y Loma Larga. Esteproceso habría sido relativamente temprana, durante la etapa de activa circulación defluidos porales; es más intensa en granos de plagioclasa que en feldespatos potásicos yestá estrechamente vinculada a la existencia de materia orgánica y generación decemento de caolinita. Por otra parte, los procesos de caolinitización que afectan aareniscas de las Formaciones Lagares, Malanzán, Guandacol y Tupe pueden serreunidos en cuatro tipos, de acuerdo a las relaciones texturales observadas entre lacaolinita y el material hospedante; así, se reconocieron la caolinitización masiva, laasociada a porosidad secundaria, la selectiva y la asociada a perfiles de meteorización. Además, la albitización de feldespatos es común en areniscas de las Formaciones Guandacol y Tupe e indican para el sector de la Precordillera sanjuanina y la Sierra de Maz temperaturas diagenéticas moderadas a altas, que no habrian llegado adesarrollarse dentro del sector Pampeano. La formación de concreciones ferruginosas dentro de la Formación Lagares (sección L4) es explicada por migración del hierro a partir de núcleos de reducción. En la Formación Tupe (sección T4), la concentración de elementos metálicos se debería aprocesos de intensa meteorización en una etapa regresiva. Se analiza asimismo el origende los horizontes hematíticos vinculados a capas de carbón dentro de las Formaciones Lagares (sección L5) y Tupe (sección T2). En la localidad de Trapiche los mismos seha Consulte el resumen completo en el documento.
Fil: Net, Laura Inés. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.
description Se presenta en esta Tesis el estudio petrográfico, diagenético y de procedencia delas areniscas incluidas en la sección inferior del Grupo Paganzo (Carbonífero superior)en la cuenca del mismo nombre. Para una caracterización regional de estos aspectos, lacuenca fue dividida en tres sectores: 1) el sector Pampeano, que ocupa el ámbito orientalde la cuenca; 2) el sector de la Precordillera sanjunanína y la Sierra de Maz, en la partecentral y occidental de la cuenca; y 3) el área de la Precordillera riojana, que representael límite occidental de la Cuenca Paganzo en transición a la Cuenca Río Blanco. Los estudios fueron llevados a cabo a partir del levantamiento de perfiles en cincolocalidades principales y de observaciones en distintos puntos adicionales de interésparticular. Las secciones levantadas corresponden de este a oeste a las localidades de Olta-Malanzán, mina Las Mellizas, Cuesta de Huaco, Cerro Guandacol y Punta del Agua. Teniendo en cuenta la variedad de facies y las interpretaciones paleambientales, lasucesión carbonífera fue dividida en diferentes unidades informales denominadas "secciones". Cada una de estas secciones representa un intervalo estratigráficocaracterizado por una composición litológica más o menos constante, que permitesuponer para las areniscas similares áreas de procedencia y condiciones diagenéticas. De esta forma, en el sector Pampeano, las Formaciones Lagares, Malanzán y Loma Larga fueron subdivididas en seis secciones, denominadas de base a techo L1, L2, L3, L4, L5 y L6. Hacia el oeste, en sector de la Precordillera sanjuanina y Ia Sierra de Maz,las Formaciones Aguas Blanquitas, Guandacol y Tupe fueron divididas en 11 secciones,a saber: G1, G2, GS, G4, GS, T1, T2, CV, T3, T4, y T5. Finalmente, dentro del sector dela Precordillera riojana, se reconocieron en las Formaciones Punta del Agua y Río del Peñón un total de siete secciones: PA1, PA2, PA3, RP1, RP2, RP3 y RP4. En el Capitulo 6 se ofrece una descripción de la petrografía de las areniscas de cada uno de los tramosdefinidos. Los aspectos físicos de la diagénesis son tratados en el Capítulo 7. Allí, lacompactación mecánica sufrida por las areniscas fue estimada semicuantitativamentemediante el empleo del índice de empaquetamiento potenciado (IEP) y el índice deempaquetamiento cerrado (TPI). Los citados índices fueron aplicados a tres perfilespertenecientes a cada uno de los distintos sectores de la cuenca. Sólo se obtuvo unaaceptable correlación entre el IEP y la profundidad de sepultamiento en el perfil de Puntadel Agua (Formación Río del Peñón). En el perfil del Cerro Guandacol (Formaciones Guandacol y Tupe) la relación entre el contenido de fragmentos dúctiles y rígidos parecehaber jugado un papel importante en la compactación, poniendo en evidencia que elprincipal factor que allí controló la variación de los índices de empaquetamiento sería lacomposición de la fracción clástica y no la profundidad. Por último, las areniscas del perfilde Olta-Malanzán (Formaciones Malanzán y Loma Larga) muestran las fábricas másabiertas y los menores valores de los índices de empaquetamiento, debido muyprobablemente al bajo grado de soterramiento sufrido por estas rocas. Por otro lado, el estudio de la porosidad de las areniscas mediante análisis deimágenes petrográficas permitió reconocer cuatro tipos básicos de porosidad: TP1, TP2, TP3 y TP4. El tipo de porosidad 1 (TP1) es característico de areniscas medianas ygruesas de las Formaciones Malanzán, Loma Larga y Tupe; se trata principalmente demeso y macroporosidad secundaria mayormente de tipo intergranular, formados pordisolución de cemento y matriz, pudiendo alcanzar valores máximos de entre 15% y 20%. El tipo de porosidad 2 (TP2) está presente en arenitas medianas y gruesas de las Formaciones Malanzán, Loma Larga, Lagares, Guandacol y Tupe; está integrada pormeso y microporos secundarios, los cuales tuvieron origen en la intensa disolución decementos, matriz y clastos de feldespato y generaron hasta un 28% de porosidad. En loque respecta al tipo de porosidad 3 (TP3), ha sido identificado en las Formaciones Malanzán y Guandacol, y corresponde a cripto y microporos originados por disoluciónparcial de matriz y cemento en arenitas finas, alcanzando valores máximos de hasta 12%. Finalmente, el tipo de porosidad 4 (TP4), que puede alcanzar valores de hasta 22%, escaracterístico de las areniscas de la Formación Lagares y ha sido también identificado enareniscas medianas y guesas de las Formaciones Loma Larga, Guandacol y Tupe;resulta un tipo híbrido, que combina criptoporosidad intercristalina en parches decaolinita autigénica con microporosidad intragranular por disolución de feldespatos. Lo concerniente a la díagénesis química es tratado en el Capitulo 8. Los mineralesautigénicos más comunes son: sílice (fundamentalmente cuarzo como crecimientosecundario y como megacuarzo), feldespatos (como crecimiento secundario), calcita (pura o asociada a óxidos de hierro), caolinita, illita y clorita. Con menor frecuenciaaparecen también: albita, microcuarzo, calcedonia, ankerita (?), hematita y yeso. Ladistribución y estratigrafía de los cementos se encuentra fuertemente influenciada por lacomposición de las areniscas, y han sido reconocidos tres patrones principales decementación. En las arenitas feldespáticas los crecimientos secundarios de cuarzo yfeldespatos están bien desarrollados, y son seguidos por cementos arcillosos,principalmente parches de caolinita y rebordes de illita. Las arenitas líticas, por otraparte, muestran una importante participación de cemento de clorita, nula oextremadamente escasa caolinita y limitado desarrollo de crecimientos secundarios decuarzo y feldespato. En tercer término, los wackes muestran como cemento predominantearcillas (mayormente illita) dispersas en la matriz. En cualquiera de los tres casos loscarbonatos (calcita, menos frecuentemente calcita zonada con hematita y ankerita)constituyen una fase tardía que se dispone como cemento discordante, corroyendo a loscrecimientos secundarios y/o reemplazando a los minerales de arcilla. AI final del capítulose describen asimismo las principales fábricas de alteración química reconocidas. Como complemento de los estudios realizados en las areniscas, se encaró en el Capitulo 9 el análisis de los minerales de arcilla presentes en los niveles de pelitasasociados. Para ello se seleccionaron los perfiles de las localidades de Cuesta de Huaco (Formaciones Guandacol y Tupe) y mina Las Mellizas (Formación Lagares). En Cuestade Huaco se definieron un total de cuatro asociaciones: 1) I+Cl/Cl+I (clorita e illita envariable proporción), 2) K+I +-Cl (caolinita e illita, en ocasiones con clorita asociada), 3) K+I +- Cl/Sm,V (caolinita e iIIita, en ocasiones asociada a interestratificados de tipoclorita/esmectita o vermiculita) y 4) I+K+I/Sm (illita, caolinita e interestratificadosiIIita/esmectita), mientras que en mina Las Mellizas las tres asociaciones reconocidasresultaron ser: A) K + I (caolinita e illita en proporciones similares), B) K >> l (caolinitamucho más abundante que illita)y C) K + H (caolinita y halloysita). Las asociaciones 1, 4y A tendrían un origen principalmente detrítico, ligado a la meteorización del basamentogranítico a illita y caolinita. Paralelamente, los niveles de correspondientes a latransgresión marina postglacial han podido ser identificados por su conteniendo declorita. Por el contrario, en las asociaciones 2, B y C el alto porcentaje de caolinita (yhalloysita) es interpretado como de origen autigénico, por degradación de feldespatos ymicas. Finalmente, la asociación 3 estaría ligada a procesos locales de intensameteorización y edafización que destruyeron arcillas previas. Diversos procesos diagenéticos particulares tratados en el Capitqu 10 tienen lugaren intervalos estratigráficos acotados pero ayudan a comprender la evolución regional dela diagénesis. La disolución de feldespatos genera importantes porcentajes de porosidadsecundaria en areniscas de las Formaciones Lagares, Malanzán y Loma Larga. Esteproceso habría sido relativamente temprana, durante la etapa de activa circulación defluidos porales; es más intensa en granos de plagioclasa que en feldespatos potásicos yestá estrechamente vinculada a la existencia de materia orgánica y generación decemento de caolinita. Por otra parte, los procesos de caolinitización que afectan aareniscas de las Formaciones Lagares, Malanzán, Guandacol y Tupe pueden serreunidos en cuatro tipos, de acuerdo a las relaciones texturales observadas entre lacaolinita y el material hospedante; así, se reconocieron la caolinitización masiva, laasociada a porosidad secundaria, la selectiva y la asociada a perfiles de meteorización. Además, la albitización de feldespatos es común en areniscas de las Formaciones Guandacol y Tupe e indican para el sector de la Precordillera sanjuanina y la Sierra de Maz temperaturas diagenéticas moderadas a altas, que no habrian llegado adesarrollarse dentro del sector Pampeano. La formación de concreciones ferruginosas dentro de la Formación Lagares (sección L4) es explicada por migración del hierro a partir de núcleos de reducción. En la Formación Tupe (sección T4), la concentración de elementos metálicos se debería aprocesos de intensa meteorización en una etapa regresiva. Se analiza asimismo el origende los horizontes hematíticos vinculados a capas de carbón dentro de las Formaciones Lagares (sección L5) y Tupe (sección T2). En la localidad de Trapiche los mismos seha Consulte el resumen completo en el documento.
publishDate 1999
dc.date.none.fl_str_mv 1999
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
info:ar-repo/semantics/tesisDoctoral
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n3176_Net
url https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n3176_Net
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron:UBA-FCEN
reponame_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
collection Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname_str Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron_str UBA-FCEN
institution UBA-FCEN
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
repository.mail.fl_str_mv ana@bl.fcen.uba.ar
_version_ 1844618732671860736
score 13.070432