Abstract:

En este artículo nos proponemos trabajar la articulación entre vulnerabilidad y resistencia desde una perspectiva feminista, para pensar cómo la performatividad plural puede dar lugar a articulaciones (contra)hegemónicas en el marco de la democracia neoliberal. Para ello, nos enfocaremos en la movilización del 8M en el marco del paro internacional de mujeres y, sobre todo, en el proceso asambleario que nucleó a diversas activistas, mujeres, lesbianas, travestis y trans, el cual se desarrolló tanto para la articulación del Paro Nacional de Mujeres del 19 de octubre de 2015 como para el Paro Internacional de Mujeres de 2016. Lo que nos interesa analizar es cómo el acontecimiento NiUnaMenos, la experiencia asamblearia y el encuentro de los cuerpos en el espacio público lograron articular distintos grupos, feministas, pero no necesariamente exento este encuentro de diferencias en cuando a la signifcación del acontecimiento. En la intersección de demandas, confictividades y experiencias de subjetivación política, las feminists lograron asimismo crear un documento único consensuado y una movilización única. A partir de estas coordenadas intentaremos dilucidar el potencial del movimiento feminista hoy en la Argentina en términos de estrategias de resistencia a los procesos de precarización neoliberal.

Author affiliation: Nijensohn, Malena. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

Author affiliation: Minici, María Florencia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

Abstract:

O objetivo deste trabalho é refletir sobre alguns dos aspectos da configuração ideológica impulsionado pelo novo projeto neoliberal (discricionário) vigente hoje na Argentina. A partir da exploração de alguns discursos oficiais, nossa intenção será explicitar os traços do andaime discursivo-simbólico ligado ao avanço político-econômico de algumas alas do boclo dominante (ala governista). Nossa hipótese é que, com a permissão das principais empresas capitalistas de comunicação e a difusão e interpretação tendenciosa sobre as causas dos conflitos sociais, se construiu um suporte ideológico que em certa medida resultou exitoso e permitiu um consenso para essa forma neoliberal. Contudo, visualisa-se o desmoronamento desse discurso à raíz das contradições imanentes do próprio neoliberalismo e da mobilização de setores desprivilegiados que resistem, e do qual também esboçamos algumas reflexões.

The objective of this work is to reflect on some of the aspects of the ideological configuration driven by the new neoliberal (discretionary) project in force in Argentina today. From the exploration of some official discourses, our intention will be to explain the features of the discursive-symbolic scaffold connected to the political-economic advance of some wings of the dominant boclo (governing wing). Our hypothesis is that, with the permission of the main capitalist companies of communication and the biased diffusion and interpretation on the causes of social conflicts, an ideological support was built that to some extent was successful and allowed a consensus for this neoliberal form. However, the collapse of this discourse is seen in the wake of the immanent contradictions of neoliberalism itself and the mobilization of underprivileged sectors that resist, and from which we also sketch some reflections.Situación actual de la mancha ojo de rana (Cercospora sojina) en cultivos de soja del noroeste argentino y consideraciones sobre las recientes epifitias en la región pampeana.

Author affiliation: Braga, Lisandro. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul; Brasil

Author affiliation: Artese, Matias Cosme. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigación "Gino Germani". Área Conflicto y Cambio Social; Argentina

Abstract:

Trata-se de um estudo com enfoque qualitativo sobre os docentes de seis cursos que integram os Programas de Pós-graduação da Universidade Federal do Maranhão (UFMA) em São Luís. A análise resulta de uma tarefa investigativa sobre os impactos da Reforma Educativa implantada pelo Ministério da Educação nas universidades nos anos 90, percebendo como essa Reforma chegou à universidade transposta na tríade: ensino, pesquisa e extensão e que é fortalecida pelo modelo de avaliação docente realizado pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) que a partir dos anos 90 enfatiza a pesquisa em detrimento do ensino, com critérios que exigem cada vez mais o desempenho individual do docente no âmbito da produtividade. O modelo de avaliação docente no Brasil está organizado sob influências dos interesses políticos, econômicos e históricos que constituem os programas de pós-graduação em todo o país. As exigências sobre a produção intelectual do docente se justificam no discurso oficial pelas transformações ocorridas no mundo, de seus avanços tecnológicos e na necessidade de adequação ao mundo do trabalho e nesse bojo, a categoria trabalho/trabalho docente, no sentido ontológico também se modificou para atender a sociedade capitalista. O docente é avaliado de acordo com critérios de desempenho em sala de aula, orientações, carga horária cumprida no período, publicações e outros indicadores, cuja pontuação faz parte do mecanismo de sua progressão funcional, há ainda, a avaliação interna que culmina em credenciamento ou recredenciamento dos docentes nos programas. A CAPES estabelece que o docente, para se enquadrar como docente permanente deve desenvolver atividades de ensino na pós-graduação e/ou graduação; participar de projeto de pesquisa do programa e orientar alunos de mestrado ou doutorado do programa, sendo devidamente credenciado para esse fim pela instância responsável da mesma instituição. Nesse contexto, o tempo, como aspecto que caminha juntamente com a qualidade do trabalho docente, indispensável ao processo de reflexão e amadurecimento do pensamento, é um elemento negado ao docente da pós-graduação, o que implica na transfiguração reflexiva da própria atividade docente para satisfazer o sistema promotor de sofrimento, uma vez que, atribui-se ao docente a responsabilidade pela qualidade do programa, nessa perspectiva, o objetivo da avaliação docente é a regulação e o controle e não a emancipação. O trabalho é fundamentado à luz do pensamento de Arendt (1992), Bianchetti (2007), Cunha (1974), Oliveira (2009), Mancebo (2008), Fonseca (2001), Marx (2006), Nascimento (2010), Bourdieu; Passeron (1975), Sguissardi (2010), CAPES (2004), dentre outros autores e documentos. Pesquisa realizada no ano de 2013 com docentes das seguintes áreas: Ciências Sociais, Educação, Economia, História e Psicologia. Os resultados da pesquisa revelam que, o modelo de avaliação da CAPES, sua organização e critérios avaliativos provocaram um grande impacto na atividade docente, esvaziou-se o caráter qualitativo, reflexivo, criativo e prazeroso da atividade docente em prol das exigências predominantemente quantitativas do produzir, assim, à medida em que atende aos critérios da CAPES para permanecer na docência da pós-graduação, atende também, ao sistema neoliberal, pois a produção intelectual do docente, ainda que associado ao sofrimento acaba contribuindo com a lógica do capital por se integralizar ao habitus do docente, o que faz do seu trabalho uma peça essencial para a manutenção da exploração e do crescimento da lucratividade exigida dele.

Author affiliation: Ordoñez, Cecilia. Universidade Federal do Maranhão; Brasil

Author affiliation: Jesus, Claudia Maria Santos de. Universidade Federal do Maranhão; Brasil

Author affiliation: Souza, Antônio Paulino de. Universidade Federal do Maranhão; Brasil

Abstract:

Scaletta, C. (2017). Adelanto del libro "La recaída neoliberal". Revista de Ciencias Sociales, 9 (32) 165-169. Bernal, Argentina : Universidad Nacional de Quilmes.

“El punto de partida de las páginas que siguen, además del deseo siempre presente de explicar procesos, es un estadio anterior. Son sensaciones fuertes que me acompañan desde diciembre de 2015: el malestar y el azoramiento frente a la reiteración, en los ámbitos de la sociedad civil y la política, de discursos fracasados en la historia económica local y mundial. Vuelven a escucharse discusiones completamente superadas por la experiencia histórica y teórica; cuestiones tan viejas y respondidas como el rol del Estado, el proteccionismo, los efectos de una devaluación, las causas de la inversión o la explicación de la inflación. La lista podría seguir hasta incluir a todos los agregados macroeconómicos. Pero el punto de partida, el verdadero problema, es que, luego de la experiencia de 2003-2015, el país se encuentra nuevamente frente a una restauración neoliberal.(Adelanto publicado en Página/12 el 24 de septiembre de 2017)”

The starting point of the pages that follow, in addition to the ever-present desire to explain processes, is an earlier stage. These are strong feelings that have been with me since December 2015: discomfort and embarrassment in the face of the repetition, in the areas of civil society and politics, of failed speeches in local and world economic history. Discussions are heard again completely surpassed by historical and theoretical experience; issues as old and answered as the role of the State, protectionism, the effects of a devaluation, the causes of investment or the explanation of inflation. The list could continue to include all macroeconomic aggregates. But the starting point, the real problem, is that, after the experience of 2003-2015, the country is again facing a neoliberal restoration. (Advance published on Página / 12 on September 24, 2017) ”

Abstract:

In the past two decades, Argentina registered a strong growth of agricultural production, driven by major productive, economic and institutional changes, which led to concentration processes. This increased role of capital in agricultural production cannot be understood merely in terms of the expansion of farms´ scales; its examination needs to consider the different forms of control of productive resources, accumulation and the organisation of production or the origin of capitals as well. In this paper, we address these issues, looking into the diversity that characterises capitalist concentration.

Author affiliation: Gras, Carla Sylvina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Altos Estudios Sociales; Argentina

Author affiliation: Hernandez, Valeria Alicia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Altos Estudios Sociales; Argentina

Abstract:

Benedetti, G. J. (2003). Alberto Lettieri.La civilización en debate, Buenos Aires, Eudeba, 2003, 540 páginas. Revista de Ciencias Sociales 14, 250-254. Bernal, Argentina : Universidad Nacional de Quilmes

Lettieri se planta ante la hegemonía intelectual neoliberal que logró asentarse fuertemente en la pasada década y cuestiona enérgicamente aspectos fundamentales que los ciudadanos tendemos a tomar como dados. Así, se rebela contra lo que la doctrina neoliberal reinante nos inculca, nos quiere presentar como natural, es decir, cuestiona la creciente desigualdad, la pobreza, la aculturación, la violencia, el desánimo, la miseria, por citar sólo algunas cuestiones.

Lettieri stands before the neoliberal intellectual hegemony that managed to settle strongly in the past decade and vigorously questions fundamental aspects that citizens tend to take as given. Thus, it rebels against what the prevailing neoliberal doctrine inculcates us, it wants to present us as natural, that is, it questions the growing inequality, poverty, acculturation, violence, discouragement, misery, to name just a few issues.

Abstract:

En este artículo reflexionamos acerca de las estrategias del movimiento obrero y los sindicatos desde el contexto posterior a la crisis de 2001 en Argentina hasta la actualidad. El objetivo del trabajo consiste en problematizar los procesos de la denominada revitalización sindical, considerando los alcances y límites en la lucha económica y política de los procesos de reorganización sindical de la clase trabajadora luego de la crisis del régimen de la convertibilidad, para plantear elementos que nos permitan discutir en qué condición se encuentran los trabajadores y sindicatos frente al giro neoconservador observable en el país y la región. Abordaremos distintas dimensiones vinculadas con las relaciones laborales, la acción sindical y el rol del Estado, a partir del análisis de la evolución y características de la conflictividad laboral y la negociación colectiva, información sobre tasas de sindicalización y representación en los lugares de trabajo, la política laboral de los distintos gobiernos desde 2002 a la actualidad, y la evolución de los principales indicadores económicos y del mercado de trabajo.

Neste artigo, refletimos sobre as estratégias do movimento sindical e dos sindicatos desde o contexto pós-crise de 2001 na Argentina até o presente. O objetivo deste trabalho é problematizar os processos da chamada revitalização sindical, considerando o alcance e os limites da luta econômica e política dos processos de reorganização sindical da classe trabalhadora após a crise do regime de conversibilidade, para levantar elementos que nos possibilitem discutir em que condições estão os trabalhadores e sindicatos diante a virada neoconservadora observável no país e na região. Vamos abordar diferentes dimensões relacionadas às relações de trabalho, ação sindical e o papel do Estado, a partir da análise da evolução e características do conflito trabalhista e da negociação coletiva, informações sobre as taxas de sindicalização e de representação no local de trabalho, a política trabalhista dos diferentes governos de 2002 até o presente, e a evolução dos principais indicadores econômicos e do mercado de trabalho.

In this paper we reflect on the strategies of the labor movement and the unions from the post-crisis context of 2001 in Argentina to the present. The aim of the work is to problematize the processes of the so-called union renewal, considering the scope and limits in the economic and political struggle of the labor reorganization processes of the working class after the crisis of the convertibility regime, to raise elements that allow us to discuss in what condition the workers and unions are facing the observable neo-conservative turn in the country and the region. We will address different dimensions related to labor relations, trade union action and the role of the State, based on the analysis of the evolution and characteristics of labor conflicts and collective bargaining, information on rates of unionization and representation in workplaces, labor policy of the different governments from 2002 to the present, and the evolution of the main economic and labor market indicators.

Author affiliation: Marticorena, Clara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentina

Author affiliation: D'urso, Lucila Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Innovación de los Trabajadores. Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo. Centro de Innovación de los Trabajadores; Argentina

Abstract:

El concepto de "brecha digital" refiere principalmente a un problema de acceso a las nuevas tecnologías, caracterizado no solamente por la ausencia material de dispositivos sino también por la ausencia de capacidades para saber aprovechar dichas tecnologías con fines educativos. Pero el concepto expresa, al mismo tiempo, los imaginarios utópicos/ideológicos del proyecto de la Sociedad de la Información, el cual tiende a relegar a un segundo plano las brechas sociales y pedagógicas de nuestras sociedades.

Author affiliation: Hamada, Juan Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina

Abstract:

Este trabajo reflexiona sobre la realidad sociopolítica sudamericana actual teniendo en cuenta tres categorías interrelacionadas: (pos)neoliberalismo, populismo, tractivismo. Señala que la configuración de liderazgos populistas es apenas uno de los aspectos para comprender una etapa posneoliberal signada por un crecimiento económico fuertemente dependiente de prácticas neoextractivistas que llevan a una producción de renta a partir de los bienes comunes –de la cual una parte se redistribuye– y de formas de subjetivación y de gestión influenciadas por la racionalidad gubernamental neoliberal. De allí el carácter precario y ambivalente de los procesos de transformación impulsados por los gobiernos “progresistas” de la región.

This paper reflects on present-day South-American sociopolitical reality through three intertwined notions: (post)neoliberalism, populism, and neo-extractivism. It points that the configuration of populist leaderships is merely one of the features to understand the post-neoliberal stage, which is characterized by economic growth heavily dependent upon neo-extractivistic practices that lead to a production of rent from common goods, a part of which is destined to redistribution of income, and by forms of subjectivation and management which are influenced by neoliberal governmental rationality. Therefrom derive the precariousness and ambivalence of the transformations that have been driven by South-American “progressive” governments.

Author affiliation: Saidel, Matías Leandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Trabajo Social; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina

Abstract:

En este escrito nuestro objetivo es reflexionar acerca del ejercicio del poder que impone el neoliberalismo. Para ello seguimos algunas de las pistas que nos ofrece M. Foucault desde una perspectiva crítica, en función del análisis sobre las transformaciones acaecidas en el dominio de los cuerpos, el territorio y la población en Latinoamérica, en las últimas décadas. A esta nueva colonización expropiatoria (de las energías del cuerpo, los bienes comunes y la ciudadanía social), se le enfrentan, diversos modos de recusación o contraconductas que a su modo impugnan la gestión neoliberal, planteando un desafío central: el dilema entre sólo- la- vida, umbral último de sobrevivencia de la población y la vida digna de ser vivida, aquella que se funda en las necesidades de cada comunidad. La biopolítica neoliberal en este sentido, actualiza la confrontación sobre ¿cómo vivir?, ¿con qué vivir?, ¿para quién o para qué vivir?

In this paper we aim to reflect on the exercise of power imposed by neoliberalism. To do so, we follow some of the clues offered by Michael Foucault from a critical perspective. This is based on the analysis of the transformations present in the domain of the bodies, the territory and the population in Latin America in recent decades. This new settlement expro- piation (of the bodies energies, the common properties and social citizen- ship) faces different forms of recusation or counterconducts which, in a way, contradict the neoliberal management that poses a central challenge: the dilemma between mere life, ultimate survival threshold of the popula- tion, and life worth living, which is based on the needs of every community. Neoliberal biopolitics in this sense redefines the confrontation over «how to live», «what to live with», «who or what to live for».

Author affiliation: Collado Mazzeo, Patricia Alejandra. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - CONICET - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina