Resumen:

En el bañado de Figueroa, noroeste de la provincia de Santiago del Estero, varias especies nidifican en el otoño, mientras que en otras partes del país crían en primavera y verano. Se supone que esto depende de las diferentes condiciones de alimentación producidas por el río Juramento (río Salado) que inunda la región en enero y febrero. Al retirarse las aguas, abundan peces y batracios, en mayo y junio, cuando las aves tienen pichones,. Se agregan datos sobre nidificación y alimentación de garzas. Resulta interesante que varias especies se encuentran en la región migrando y nidificando al mismo tiempo, y en julio, cuando el bañado se seca, las poblaciones que están invernando regresan a sus lugares de cría, mientras que, aquellas que anidaron en invierno, migran a las áreas donde pasan el verano. Parece, además, que ambas poblaciones migran a la misma región, el litoral argentino, y hasta el sudeste de Brasil.

Resumen:

Un informe sobre aves migradoras del hemisferio norte en la región oriental de la provincia de Buenos Aires, Argentina, basado en observaciones realizadas durante los meses de noviembre a febrero de 1958·1962. Se da una lista de 27 especies y el número aproximado de ejemplares observados. Es de especial interés la abundancia del Chorlo pampa (Charadrius dominicus) y la Becasina de mar (Limosa haemastica) lo cual indica que el número de estas especies no ha decrecido desde que Alexander Wetmore publicó su informe en 1927. Estas especies no parecen estar en peligro de extinción, mientras que en vista de su escasez el Batitú (Bartramia longicauda) debe considerarse amenazado. También resulta interesante la presencia del Chorlo de pico curvo (Numenius phaeopus), Becasina migratoria (Limnodromus griseus), la relativa abundancia del Chorlo blanco (Charadrius squatarolus), el Chorlito turco (Arenaria interpres), la Gaviota de rapiña (Stercorarius parasiticus) y varios gaviotines.

Resumen:

The concept of subspecies; an observation. According to the modern rule subspecies do not overlap; if this happens the two populations ought to be regarded as different species. In numerous cases the status of a form has been changed only because it has heen recorded in the area inhabited by another population. This is Considered as a poor concept, sometimes leading to the illogical fact that two subspecies are morphological, are different than two species. The author points out that in tropical and subtropical areas the same species of bird might have and frequently have two or more populations, of different breeding cycle (spring, autumn and winter); these popnlations can belong to the same form or be only subspecifically difierent. It is therefore recommended not to rush the denomination of form from subspecies to species only beacause of general overlapping.